DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ....... 'dan 08.08.2020 tarihli Tahsilat Makbuzuna istinaden olan alacağına karşılık, keşidecisi .... TEKS. SAN. TİC. VE LTD. ŞTİ. olan ....... BANK-....... ŞB.ne ait 31.01.2021 Keşide tarihli, ...... çek nolu,10.000-TL.bedelli çeki teslim aldığını, müvekkili adına şirket yetkisi ...... tarafından teslim alınan çekin daha sonra bulunamadığını, çekin kaybedilmiş olması veya çalınmış olması olasılığının mevcut olduğunu, çekin çalınması veya kaybolması neticesinde müvekkilinin çek keşidecisi ....... TEKS. SAN. TİC. VE LTD. ŞTİ.den olan alacağını...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/567 Esas KARAR NO : 2021/101
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ....... 'dan 08.08.2020 tarihli Tahsilat Makbuzuna istinaden olan alacağına karşılık, keşidecisi .... TEKS. SAN. TİC. VE LTD. ŞTİ. olan ....... BANK-....... ŞB.ne ait 31.01.2021 Keşide tarihli, ...... çek nolu,10.000-TL.bedelli çeki teslim aldığını, müvekkili adına şirket yetkisi ...... tarafından teslim alınan çekin daha sonra bulunamadığını, çekin kaybedilmiş olması veya çalınmış olması olasılığının mevcut olduğunu, çekin çalınması veya kaybolması neticesinde müvekkilinin çek keşidecisi ....... TEKS. SAN. TİC. VE LTD. ŞTİ.den olan alacağını tahsil edemediğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ve kötüniyetli kişilerce yasal takip yoluna girişilmesi halinde müvekkilinin daha da mağdur olacağından beyanla; ödeme yasağı konularak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çek ile ilgili banka şube müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapda, dava konusu çekin ibraz edilmediği gibi yapılan ilanlara rağmen mahkememize de herhangi bir müracaatın yapılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çekin kaybedilmek veya çalınmak suretiyle zayi olduğu, çekle ilgili gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubesine herhangi bir müracaatın yapılmadığı, zayi olan çekin iptalini istemekte hamil olan davacının hukuki yararı bulunduğundan açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; Keşidecisi ....... TEKS. SAN. TİC. VE LTD. ŞTİ. olan ....... BANK-....... şubesine ait 31.01.2021 Keşide tarihli, ...... çek nolu,10.000-TL.bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcından peşin alınan 21,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 38,15-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansı ve teminatın ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır