DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;..... Bankası, ...... Şubesinin, ..... çek numaralı, keşidecisi ..... BİLİŞİM OTOMASYON MAKİNE İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan 25.02.2021 keşide tarihli 4.165,71-TL bedelli çeki keşideci tarafından müvekkili firmaya gönderilmek üzere kargo edildiğini, iptal konusu çekin Kargo firmasının uhdesinde iken kargo firması tarafından kaybedildiğini, müvekkili şirketin lehtarı olduğu dava konusu çekin henüz müvekkili firmanın eline ulaşmadan kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirkete teslim edilmeden kaybolduğu için ilgili çekin tahsilatı mümkün olamadığını ve bu durumun...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/101 Esas KARAR NO : 2021/408
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;..... Bankası, ...... Şubesinin, ..... çek numaralı, keşidecisi ..... BİLİŞİM OTOMASYON MAKİNE İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan 25.02.2021 keşide tarihli 4.165,71-TL bedelli çeki keşideci tarafından müvekkili firmaya gönderilmek üzere kargo edildiğini, iptal konusu çekin Kargo firmasının uhdesinde iken kargo firması tarafından kaybedildiğini, müvekkili şirketin lehtarı olduğu dava konusu çekin henüz müvekkili firmanın eline ulaşmadan kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirkete teslim edilmeden kaybolduğu için ilgili çekin tahsilatı mümkün olamadığını ve bu durumun müvekkilinin hem de keşideci firmanın mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkil ve keşideci firmanın zarara uğramaması için ilgili çek hakkında ödeme yasağı konularak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çek ile ilgili banka şube müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapda, dava konusu çekin ibraz edilmediği gibi yapılan ilanlara rağmen mahkememize de herhangi bir müracaatın yapılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çekin kargo esnasında kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, çekle ilgili gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubesine herhangi bir müracaatın yapılmadığı, zayi olan çekin iptalini istemekte hamil olan davacının hukuki yararı bulunduğundan açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; ...... Bankası, ...... Şubesinin, ...... çek numaralı, keşidecisi ...... BİLİŞİM OTOMASYON MAKİNE İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan 25.02.2021 keşide tarihli 4.165,71-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansı ve teminatın ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren mahkememize verilecek dilekçe ile 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/05/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır