DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ticari mal alım satım ilişkisinden doğan borç sebebiyle keşidecisi ... olan,...bank T.A.Ş ... şubesine ait, ... çek nolu, 30/09/2021 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli çekin müvekkiline cirolandığını, 29/04/2021 tarihinde müvekkili şirketin yetkili personeli ... isimli şahsa teslim edildiğini, bahse konu çekin müvekkili şirkete ait güvenli ofis ortamında muhafaza edilmek üzere teslim alınmış ise de, çekin zayi olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilebilmesi açısından çek hakkında...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2021/483
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ticari mal alım satım ilişkisinden doğan borç sebebiyle keşidecisi ... olan,...bank T.A.Ş ... şubesine ait, ... çek nolu, 30/09/2021 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli çekin müvekkiline cirolandığını, 29/04/2021 tarihinde müvekkili şirketin yetkili personeli ... isimli şahsa teslim edildiğini, bahse konu çekin müvekkili şirkete ait güvenli ofis ortamında muhafaza edilmek üzere teslim alınmış ise de, çekin zayi olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilebilmesi açısından çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkan ve zaiy olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. "...6762 sayılı TTK.nun 757. maddesinde İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebileceğini hüküm altına alınmıştır. Bu hükümdeki veya bağlacından da anlaşılacağı üzere hamilin yerleşim yeri kesin yetkili mahkemeyi göstermemekte hamilin yerleşim yerinde de bu davanın açılabileceği seçeneğinden bahsetmektedir. Somut olayda davacı vekilinin, iptalini ve ödeme yasağı konulmasını istediği çekin müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu beyan etmesine ve çekin ödeme yerinin ... olduğunun anlaşılması karşısında uyuşmazlığın, Erzurum Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Erzurum Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesi anlaşılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının HMK 6 ve HMK 115/2.maddesi gereğince usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının Erzurum Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına mahkemece resen karar verileceğine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/05/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.