DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ......... ......... şubesine ait, keşidecisi ............. Gıda İnş San ve Tic Ltd Şti olan, ............. çek nolu, 05/09/2020 keşide tarihli, 2.180 TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini, çekin tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 10 Mart 2021 tarih ....... sayılı, 18 Mart 2021 tarih 10290 sayılı, 26 Mart 2021 tarih ......... sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2021/513
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ......... ......... şubesine ait, keşidecisi ............. Gıda İnş San ve Tic Ltd Şti olan, ............. çek nolu, 05/09/2020 keşide tarihli, 2.180 TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini, çekin tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 10 Mart 2021 tarih ....... sayılı, 18 Mart 2021 tarih 10290 sayılı, 26 Mart 2021 tarih ......... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ......... Bankasının 01/03/2021 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının kabulü ile, ......... ......... şubesine ait, keşidecisi ....... Gıda İnş San ve Tic Ltd Şti olan, ......... çek nolu, 05/09/2020 keşide tarihli, 2.180 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 27,70 TL karar harcının peşin alınan 25,20 TL harçtan mahsubuyla bakiye 2,50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/05/2021
Katip ... Hakim ...