DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı, 2014 model, ... marka otomobile, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kendi beyanına göre dikkatsizliği sonucu aracın, hızını azaltamadığı için çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile araç aracın hasar gördüğünü, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkil aracın tamiri yapıldığını ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğunu, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenmese de bağımsız eksper tarafından alınan rapora göre de 15.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/197 Esas KARAR NO : 2021/76 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı, 2014 model, ... marka otomobile, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kendi beyanına göre dikkatsizliği sonucu aracın, hızını azaltamadığı için çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile araç aracın hasar gördüğünü, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkil aracın tamiri yapıldığını ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğunu, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenmese de bağımsız eksper tarafından alınan rapora göre de 15.000,00-TL değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti nedeniyle müvekkil tarafından 590,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, buna ilişkin sigortaya yapılan başvurunun reddediliğini, değer kaybı oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüşün aracın söz konusu kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasında fark olduğunu, değer kaybı olarak ifade edilen bu farkın Yargıtay kararları ve mevzuat uyarınca kazaya sebebiyet veren taraftan tahsilinin mümkün olduğunu, bu nedenle davalıların müştekeren ve müteselsilen ödemeleri gerektiğini, davalıların yaptıkları haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılacak yargılama neticesinde hasar gördüğü iddia olunan araçta kısmen de olsa bir değer kaybının olduğunun tespit edildiği taktirde, bu değer kaybı miktarının nasıl hesap edileceği, resmi gazetede yayımlanarak 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni karayolları motorlu araçları ZMMS trafik poliçesi genel şartlarının yan başlığı altında belirlendiğini, T.C hazine müsteşarlığınca hazırlanarak resmi gazetede yayımlanan ve tebliğ niteliğinde olup yasal mevzuatının bir parçası olan söz konusu genel şartname bağlayıcı olduğunu, yürürlük tarihinden sonraki tüm olaylara uygulandığını, hangi hallerin değer kaybı teminatı dışında olduğu yine anılan genel şartlarda yazıldığını, bu nedenle, hesap bilirkişisinin anılan genel şartlar uyarınca bir hesaplama yapması yasal zorunluluğunu, yargılama giderleri kapsamında ve gerekliliğine göre yapılan ödeme tutarları baz alınarak, yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesi ile emsal Yargıtay ve Danıştay kararları doğrultusunda, yargılama giderleri kalemi kapsamında kabul edilip edilmeyeceği hususunun takdirinin mahkemede olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini t...