DAVA : Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tasarımlarının tek ve yasal hak sahibi olduğunu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tescil numaralarıyla TPE nezdinde tescilli olduğunu, Davalılardan tarafından gerçekleştirilen tasarım haklarına tecavüzün sonlandırılması için müvekkil şirket tarafından uyarılarda bulunularak ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen hukuka aykırı eylemlerini...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/92 Esas KARAR NO : 2019/122
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tasarımlarının tek ve yasal hak sahibi olduğunu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tescil numaralarıyla TPE nezdinde tescilli olduğunu, Davalılardan tarafından gerçekleştirilen tasarım haklarına tecavüzün sonlandırılması için müvekkil şirket tarafından uyarılarda bulunularak ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen hukuka aykırı eylemlerini sonlandırmadıklarını tescilli tasarımları üretip satmaya devam ettiklerini, müvekkil şirketin yüksek maliyet, emek, çaba sarf ederek ortaya koyduğu faaliyet gösterdiği sektör göz önünde bulundurulduğunda markanını yüzünü oluşturan tasarımların birebir aynısını taklit ettiğini, müvekkil şirket üzerinden haksız kazanç elde ettiğini, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş dosyasında tespit davası açıldığını, bilirkişi incelemesinde davalı tarafın adresinde müvekkilin adına tescilli olduğu belirtilen ürünlerin aynısı ve benzeyen ürünlerin bulunduğunun tespit edildiğini, davalıların müvekkilin tasarım haklarına tecavüzü noter tarafından tutulan e-tespit tutanakları ile de tespit edildiğini, davalılar internet sitelerinde, instagram hesaplarında ve mağazalarında ilgili ürünlerin satılmaya devam edilerek haksız kazanç sağlanmaya devam edildiğini, müvekkilin ürünlerine nazaran daha düşük kalitede olup müvekkilin ticari itibarına zarar verdiğini,tecavüzün durdurulmasını, önlenmesini ve bu tasarımların bulunduğu her türlü mallara, kalıplara, ürünlere ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan her türlü makine ve cihaza el konulmasını, tecavüzün önlenmesi kaçınılmaz ise imhalarını, davalıların hukuki, ticari ahlak ve rekabete aykırı davranışı sebebiyle içerisinde bulundukları eylemlerinin haksız rekabet ve tasarım hakkına tecavüz olması sebebiyle tecavüzün men'ine ve bu bağlamda yukarıda içeriğini belirttiğimiz ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi, 13.000,00-TL manevi ve 100,00-TL itibar tazminatına hükmolunmasını, hükmolunacak tazminatlara ilk ihtarname tarihi olan 27/12/2018 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, hüküm özetinin Türkiye sathında yayınlanan yüksek tirajlı üç adet günlük gazetede yayımlanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık müvekkilinin tescilli...