E. 2014/891 K. 2019/222

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/333 KARAR NO : 2019/220 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 03/12/2008 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile aralarındaki depo sözleşmesi gereği depolanmak ve saklanmak üzere 247.599,57 ABD doları karşılığında zarar tarihindeki döviz kuruna göre 326.831,43 TL tutarındaki malı karşı tarafın deposuna teslim ettiğini, malların teslim edildiği depoda 27/06/2007 tarihinde çıkan yangında deponun tamamen yanması dolayısıyla müvekkilinin mallarının da yok olduğunu, müvekkilinin uğradığı zarar ziyan sebebiyle davalıdan tazminat alacağı hakkı doğduğunu, müvekkili şirketin kendi sigorta şirketinden hasar bedelinin 100.000 ABD dolarını kendi sigorta poliçesine dayanarak ... A.Ş'den aldığını ancak bakiye kalan kısmın riziko dışında olduğundan tahsil edilemediğini, müvekkilinin hali hazırda 147.599,57 USD karşılığı zarar tarihindeki döviz kuruna göre 194.831,43 TL alacağı kaldığını, davalı şirketin müdürleri olan..., ...'un da müvekkilinin uğradığı zarardan kişisel kusurları olduğundan zarar ziyandan sorumlulukları olduğunu, davalılar hakkında Şişli ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2)Davalı ...Şti ve... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da; yangının başlamasında müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, haksız olarak ağır bir fatura çıkartıldığını, müvekkili...Şti'nin A tipi gümrüklü entreporus binada en fazla denetlenen ve sıkı korunan ...Bakanlığı ilgili gümrük kontrolünden geçmiş mallardan başka malların bulunamayacağı bir antrepo olduğunu, içinde istiflenen malların kanunla belirleceğini, dolasıyla çıkan yangında müvekkili şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davanın müşteri mallarını sigortalayan ... A.Ş'ye ihbar edilmesi gerektiğini belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (3)Diğer davalı ...'a usulunü uygun tebligat çıkarıldığı ancak dosyaya adı geçen davalı yönünden cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, yargılama sürecinde yazılan müzekkereler ve tarafların sunmuş oldukları tüm deliller, Büyükçekmece (kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının bir örneği UYAP üzerinden, İstanbul Anadolu ... ATM'nin ...E. Sayılı dosyasının bir örneği, İstanbul Anadolu ... ATM'nin ...E. Sayılı dosyasının bir örneği, Bakırköy...ATM'nin... E. Sayılı dosyasının bir örneği UYAP üzerinden, Şişli ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası fiziken celp olunmuştur. (2)Tarafların idd...