Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin İzmir acentesi...Şti'nin acentelik sözleşmesinden doğan 31/03/2007 tarihi itibariyle tahakkuk etmiş 1.036.309,84-TL alacağının bulunduğunu, alacağının tahsilini için İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile 27/07/2007 tarihinde borçlu acentelerinin acentelik sözleşmelerinden doğan borçlarından dolayı 60.000,00-TL'si kadar gayrimenkul ipoteği veren ... aleyhine fazlaya ilişkin haklı saklı olarak 120.000,00-TL'sinin tahsili talebiyle ipotekli icra takibine geçildiği ancak davalının işbu takibe itirazda bulunduğunu, acentelik sözleşmesinin 29. Maddesinin delil sözleşmesi niteliğinde olup müvekkili şirketin defter ve kayıtlarının dışında delil kabul...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/334 KARAR NO : 2018/315 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2009 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin İzmir acentesi...Şti'nin acentelik sözleşmesinden doğan 31/03/2007 tarihi itibariyle tahakkuk etmiş 1.036.309,84-TL alacağının bulunduğunu, alacağının tahsilini için İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile 27/07/2007 tarihinde borçlu acentelerinin acentelik sözleşmelerinden doğan borçlarından dolayı 60.000,00-TL'si kadar gayrimenkul ipoteği veren ... aleyhine fazlaya ilişkin haklı saklı olarak 120.000,00-TL'sinin tahsili talebiyle ipotekli icra takibine geçildiği ancak davalının işbu takibe itirazda bulunduğunu, acentelik sözleşmesinin 29. Maddesinin delil sözleşmesi niteliğinde olup müvekkili şirketin defter ve kayıtlarının dışında delil kabul olunamayacağının kararlaştırıldığını beyanla itirazın iptali istemine ilişkin huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava konusu edilen taşınmazların...'ta bulunması nedeniyle yetki itirazlarının bulunduğunu ve dosyanın yetkili Selçuk Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini, takip konusu borcun ... Sigorta ile borçlulardan ... Şti arasındaki sigorta acenteliği sözleşmesinden doğacak borç için kurulmuş bir teminat ipoteği olduğunu, dava konusu icra takibinde ipoteklerin ve borçluların ayrı ayrı olması ve bu nedenle taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yok iken her ipotek borçlusu için ayrı ayrı takip yapılması gerektiğini, takip talebinde ipotek miktarı olan 400.000,00-TL üzerinden talep edilen hususlar için TMK 851. Maddesi gereğince üst sınır ipoteği limiti içinde değerlendirilmesini, icra dairesine hitaben yazılan dilekçede görüleceği üzere toplam borç miktarının 220.000,00-TL olduğuna dair yazılı beyanda bulunulduğunu, ipotekli taşınmazın ihalesinde bu miktarın nazara alınmasınının talep edildiğini, faiz oranının fahiş olmakla icra inkar tazminatı için de şartların oluşmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, yargılama sürecinde yazılan müzekkereler ve tarafların sunmuş oldukları deliller kapsamında; ...Noterliği'nin 14/05/2007 tarihli ihtarnamesi, taraflar arasında imzalanan acentelik sözleşmesi, davalılara ait taşınmazlara ait ipotek belgeleri, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya fotokopisi, İstanbul ... İcra Hukuk Mah.... E. Ve... E. Sayılı dosyanın kesinleşme şerhli karar örneği, Selçuk Tapu Sicil Müdürlüğü'nce sunulan 4 sayfa tapu kaydı ve 3 sayfa resmi senet fotokopisi, ihtarnamenin tebliğ şerhi örneği, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki karar örneği, Aydın Tapu Müdürlüğü'nce sunulan 1 adet tapu...