DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2018 KARAR TARİHİ: 11/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu; ticari ilişkiye konu faturalar davalıdan tahsil edilemediğini; bunun üzerine İstanbul 20. İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını; borçlu tarafından icra takibine 31/07/2018 tarihinde itiraz edildiğini; bu nedenle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/928 Esas KARAR NO : 2019/329 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2018 KARAR TARİHİ: 11/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu; ticari ilişkiye konu faturalar davalıdan tahsil edilemediğini; bunun üzerine İstanbul 20. İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını; borçlu tarafından icra takibine 31/07/2018 tarihinde itiraz edildiğini; bu nedenle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu; görüldü. Dava; itirazın iptali istemine; ilişkindir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakma görevi, Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayın incelenmesi;-------------Vergi Dairesi yazı cevaplarına göre; davacı ...'nin tacir olmasına rağmen davalı tarafın tacir olmadığı gibi taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar kapsamında da bulunmadığı, bu itibarla davanın nispi ve mutlak ticari davalardan olmaması nedeniyle Mahkememizin görevli bulunmadığı, davalının her ne kadar tacir olmadığı açık olsa da dava konusu mobilyaların davalının beyanına göre, ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden eski eşi tarafından sipariş edilmiş olabileceği, davalının borcun borçlusu olup olmadığının incelemesinin görevli mahkemece yapılması gerektiği, görev hususunun dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında resen nazara alınacağı gözetilerek davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle; HMK 115-2 md uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde do...