DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ...'in oğlu, ...'in kardeşi ve aynı evde ikamet eden ... ve ...'un torunları ....'in 21/10/2012 günü ... otoyolu ... mevkiinde sol şeritte motorsikleti ile seyir halinde iken ,davalı ... Tic. A.Ş.'nin maliki, davalı ...'ın sürücüsü ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kontrolsüz olarak sağ şeritten sol şeride geçmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve ....'in hayatnı kaybettiğini, müvekkillerinden ... ve ...'in oğlu, ...'in kardeşi ve aynı evde ikame eden ... ve ...'un torunu olan ....'in vefatından önce oto...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/975 Esas KARAR NO : 2019/183
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ...'in oğlu, ...'in kardeşi ve aynı evde ikamet eden ... ve ...'un torunları ....'in 21/10/2012 günü ... otoyolu ... mevkiinde sol şeritte motorsikleti ile seyir halinde iken ,davalı ... Tic. A.Ş.'nin maliki, davalı ...'ın sürücüsü ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kontrolsüz olarak sağ şeritten sol şeride geçmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve ....'in hayatnı kaybettiğini, müvekkillerinden ... ve ...'in oğlu, ...'in kardeşi ve aynı evde ikame eden ... ve ...'un torunu olan ....'in vefatından önce oto yıkamacısı işletmekte olduğunu ve anne ve babasına maddi destek sağladığını, müteveffanın aylık kazancının 3.000,00 TL - 4.000,00 TL arasında değiştiğini, müvekkillerinden ... ve ...'in oğullarının vefatı ile birlikte bu destekten yoksun kaldıklarını, davalı ... hakkında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada alınan bilirkişi raporunda davalının kazada asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınılı olmak üzere, müvekkillerinden ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi, ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi 21/10/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birilikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinden ... ve ... için 50.000,00'ler TL manevi, müvekkili ... için 30.000,00 TL manevi, müvekkili ... için 30.000,00 TL manevi, müvekkili ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 21/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...Tic. A.Ş. İle ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. ile davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ağırlıklı olarak manevi tazminat talebine yönelik olduğunu, manevi tazminat davalarında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davaya konu trafik kazasının 21/10/2012 tarihinde gerçekleştiğini, trafik kazalarından dolayı tazminat davalarında 2 yıllık hak düşürücü süre olduğunu, zamanaşımı süresi dolduktan sonra açılan davanın reddini talep ettiklerini, kaza ile ilgili olarak ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, verilen kararın temyiz incelemesinde olduğunu ve sonucunun beklenmesi gerektiğini, müteveffa...