Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirketin etiket üretim alanında faaliyet gösterdiğini, ürettiği ürünleri davalı borçlu şirkete de sattığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin tüm ihtarlarına rağmen geciken cari hesap bakiyesi alacağını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından bakiye cari hesap alacağının tahsili için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak borçlu şirketin kötü niyetli olarak hiçbir gerekçe göstermeden itiraz ettiğini, borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle takip konusu 4.784,98 TL alacağın tahsili için yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/709 KARAR NO : 2019/353
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirketin etiket üretim alanında faaliyet gösterdiğini, ürettiği ürünleri davalı borçlu şirkete de sattığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin tüm ihtarlarına rağmen geciken cari hesap bakiyesi alacağını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından bakiye cari hesap alacağının tahsili için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak borçlu şirketin kötü niyetli olarak hiçbir gerekçe göstermeden itiraz ettiğini, borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle takip konusu 4.784,98 TL alacağın tahsili için yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMESİ; Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak davasına ilişkindir. 08/01/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda; Huzurdaki davada itirazın iptali talep edilen, Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinde, faturaya dayalı takip başlatılmıştır. Taraflar arasında herhangi bir yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Davacının usulüne uygun ve yasal süresinde notere açılış tasdikini yaptırdığı ticari defterlerine göre, davacının davalıya, 2017 ve 2018 takvim yıllarında toplamı 10.899,98 TL olan 67 adet mal satış faturası düzenlendiği, davalı takip borçlusunun, davacı takip alacaklısına 6.115,00 TL ödemesinin göründüğü, Söz konusu ödemelerden sonra 21/05/2018 takip tarihi itibariyle davacı kayıtlarında davalının 4.784,98 TL tutarında borcunun göründüğü, icra takibi ile dava dilekçesinde asıl alacak olarak 4.784,98 TL talep edildiği tespit edilmiştir. Diğer taraftan, dosyada davalının, 6102 sayılı TTK'nun 21/b. Nadde hükmü uyarınca 8 günlük sürede bu faturalara itiraz edip etmediği ile aynı kanunun 23/4. Maddesi uyarınca davalı tarafça dosyaya bir bilgi veya belge sunulmadığı gibi, defter ve belgelerini bilirkişi incelemesine de ibraz etmemiştir. Öte yandan, davaya konu dönemde, davacı tarafından davalıya düzenlenen 67 adet faturanın her bir faturaya ait sevk irsaliyesi düzenlendiği, Söz konusu sevk irsaliyelerinin şeklinin 213 sayılı VUK'nın mükerrer 257. Maddesine istinaden çıkarılan VUK Uyarınca Vergi Mükellefleri Tarafından Kullanılan Belgelerin Basım ve Dağıtımı Hakkında Yönetmeliğine uygun olduğu ve ayrıca her bir irsaliyenin tebliğinin davalı şirkete eksiksiz olarak yapıldığı tespit edilmiştir. Buna göre, davacının kayıtlarına göre, 21/05/2018 takip tarihi itibariyle, davacının, davalıdan 4.784,98 TL alacağı görünmektedir. S...