DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti ve Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli "...." markası adı altında davalıya ait adreste satışa sunulması nedeniyle müvekkilinin tasarım ve marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini ve bu satışın müvekkili şirketin bilgi ve izni olmadan yapıldığını, davalının adresindeki mağazada 64 adet adonya etiketini içerir bazı ürünlerin iç etiketinde .... markasının halen kullanılarak ürün satışının yapıldığını, Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir taleplerinin reddedildiğini iddia ederek, müvekkil şirket markasına ve müvekkil şirket adına tescilli ürünlere ilişkin tecavüzün tespitini ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/446 KARAR NO : 2019/112
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti ve Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli "...." markası adı altında davalıya ait adreste satışa sunulması nedeniyle müvekkilinin tasarım ve marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini ve bu satışın müvekkili şirketin bilgi ve izni olmadan yapıldığını, davalının adresindeki mağazada 64 adet adonya etiketini içerir bazı ürünlerin iç etiketinde .... markasının halen kullanılarak ürün satışının yapıldığını, Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir taleplerinin reddedildiğini iddia ederek, müvekkil şirket markasına ve müvekkil şirket adına tescilli ürünlere ilişkin tecavüzün tespitini ve önlenmesini, davalının elinde bulunan ürünlerin ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasında el konulan ürünlerin imhasını, yoksun kalınan kazanç bakımından davalının tasarımı bir lisans anlaşması ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması halinde ödenmesi gereken lisans bedelinin tespiti ile şimdilik 25.000,00 TL tazminatın ve müvekkil şirketin tasarımlarının uğradığı itibar kaybı nedeniyle 20.000,00 TL tazminata ve Bakırköy ...Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin...D.iş ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında yapılan 1.742,60 TL masrafın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı vekilinin müvekkilinin ortağı olduğu şirketi ile davacı şirket arasında uzun yıllara dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, aralarındaki sözleşme gereği müvekkilinin ortağı olduğu şirketin davacı şirkete ürün hazırlamakta ve üretim yapmakta olduğunu, davacı şirketin ürünler hazırlandıktan sonra yapılan kontroller sonucu bazı ürünlerin hatalı veya fazla üretildiğinden bahisle sipariş verdikleri tüm ürünleri satın almadıklarını, bunun üzerine söz konusu bu ürünlerin sezon geçinceye kadar depoya kaldırıldığını, davacı şirket ile yapılan sözleşme gereği söz konusu hatalı ve fazla olması nedeniyle alınmayan ve depoya kaldırılan ürünlerin sezon geçtikten sonra müvekkilin ortağı olduğu şirket tarafından etiketleri kesilmek suretiyle satılabileceği hususunda iş birliği bulunduğunu, bu işbirliğinin yanlızca müvekkilinin ortağı olduğu şirkete tanınmış bir ayrıcalık olmayıp, piyasada aynı şekilde üretim yapan diğer başka şirketlere de uygulanmakta olduğunu, davacı şirketin bilgi ve izni olmadığı şeklindeki iddiası tamamen haksız ve gerçek dışı olduğunu, Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan keşifte el konulan sezonu geçmiş olan ürünlerden 3 modelin üretimi davacıya yapılmadığı gibi, bir üründe .... adlı markaya ait olmasına karşı davacının bu ürünlerin kendisine a...