Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan .... A.Ş. .... Şubesine ait 17/01/2019 vadeli 57.066,00-TL bedelli, .... seri numaralı çek; keşidecisi Muharrem Korkmaz olan ....bank A.Ş. .... Şubesine ait 19/01/2019 vadeli 35.000,00-TL bedelli, .... seri numaralı çek; keşidecisi .... Ltd. Şti. olan....Bankası .... Şubesine ait 21/01/2019 vadeli 25.000,00-TL bedelli, .... seri numaralı çek; keşidecisi .... Ltd. Şti. olan ....Bankası .... Şubesine ait 23/01/2019 vadeli 57.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, bu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılmasını, ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tarafından hazırlanan 16/01/2019 tarihli ilanların davacı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/33 Esas KARAR NO : 2019/367
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan .... A.Ş. .... Şubesine ait 17/01/2019 vadeli 57.066,00-TL bedelli, .... seri numaralı çek; keşidecisi Muharrem Korkmaz olan ....bank A.Ş. .... Şubesine ait 19/01/2019 vadeli 35.000,00-TL bedelli, .... seri numaralı çek; keşidecisi .... Ltd. Şti. olan....Bankası .... Şubesine ait 21/01/2019 vadeli 25.000,00-TL bedelli, .... seri numaralı çek; keşidecisi .... Ltd. Şti. olan ....Bankası .... Şubesine ait 23/01/2019 vadeli 57.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, bu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılmasını, ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tarafından hazırlanan 16/01/2019 tarihli ilanların davacı tarafından yaptırıldığı, söz konusu çeklerin %15 teminat bedelinin yatırıldığı ve çekler üzerine ödeme yasağı konulduğu görülmüştür. Davacı vekilinin 14/03/2019 tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiği, yatırılan teminatın ve gider avansının iadesini talep ettiği anlaşılmıştır. HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının, kesinleşmeden bir ay sonra kaldırılmasına, bu hususta muhatap banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına, 3-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan peşin harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştiğinde avanstan artan olur ise davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzer...