DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının asansör, yürüyen merdiven vb. işler yapmakta olan bir firma olduğunu, davalı borçlunun müvekkilinden Asansör işinde kullanılan Lazer Kesim Plakaları ve başkaca emtialar satın aldığını, bu ticari alışveriş ile faturalar kesilmiş olduğunu, mallar ürünler teslim edilmiş ve ticari defterlere işlenmiş olduğunu, müvekkili davacı şirketin alacağını tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından söz konusu icra takibine itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/920 Esas KARAR NO : 2019/290
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının asansör, yürüyen merdiven vb. işler yapmakta olan bir firma olduğunu, davalı borçlunun müvekkilinden Asansör işinde kullanılan Lazer Kesim Plakaları ve başkaca emtialar satın aldığını, bu ticari alışveriş ile faturalar kesilmiş olduğunu, mallar ürünler teslim edilmiş ve ticari defterlere işlenmiş olduğunu, müvekkili davacı şirketin alacağını tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini belirterek, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulünce tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 2.979,50 TL asıl alacak, 137,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.116,65 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından süresi içerisinde takibe itiraz edilerek takibin durduğu görülmüştür. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, Bağcılar Sosyal Güvenlik Kurumu'nun cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. Tarafların ticari defterleri incelenerek taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; SMMM bilirkişi ...... 28/03/2018 tarihli raporunda özetle; davacı tarafından ibraz edilen 2016 ve 2017 yıllarına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin incelendiğini, davacının incelenen defterlerinde, 120.T007 Hes. Kodu ile Müşteriler hesabında takip edilen, davalı ...... ilişkin 07.10.2016 tarih 967,60 TL, 1.020,70 TL, 2.896,90 TL bedelli ve 17.10.2016 tarih 2.979,50 TL bedelli kayıtlara rastlandığını, yanlar arasında davacı tarafından davalıya Lazer Kesim Plaka satışı yapılması şeklinde ticari ilişki kurulduğunun iddia edildiğini, davacı tarafından davalıya toplam 4 adet 2.979,50 TL bedelli fatura tanzim e...