Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no' lu 23/08/2012-23/08/2013 vadeli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, 24/02/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında karayollarına ait oto korkuluklarına zarar verdiğini, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazada sigortalı aracın 8/8 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada aracın şöförü ve işleteni olan davacının kendi beyanlarına göre alkol aldığı ve yüksek oranda alkolü olduğunun anlaşıldığını, davacı işletenin aracı kullananın kendisi olmadığını beyan etmiş olsa da kaza tespit tutanağı ve 24/02/2013 tarihli ... İlçe Emniyet Müdürlüğü polis memurlarınca tutulan tutanağa göre aracın kullananın ... olduğu, kaza sonucu meydana gelen 2.291,65...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/11 Esas KARAR NO : 2019/146
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 20/02/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no' lu 23/08/2012-23/08/2013 vadeli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, 24/02/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında karayollarına ait oto korkuluklarına zarar verdiğini, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazada sigortalı aracın 8/8 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada aracın şöförü ve işleteni olan davacının kendi beyanlarına göre alkol aldığı ve yüksek oranda alkolü olduğunun anlaşıldığını, davacı işletenin aracı kullananın kendisi olmadığını beyan etmiş olsa da kaza tespit tutanağı ve 24/02/2013 tarihli ... İlçe Emniyet Müdürlüğü polis memurlarınca tutulan tutanağa göre aracın kullananın ... olduğu, kaza sonucu meydana gelen 2.291,65 TL hasar bedelinin KGM hesabına 21/03/2013 tarihinde müvekkilince ödendiğini, alkollü araç kullanan sürücünün vermiş olduğu şartlardan sorumlu olduğu, bunun için davalıya başvurulduğunun ancak cevap alınamadığını bunun için ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının bu takibe haksız ve kötü niyette itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı ...' a dava dilekçesi 26/01/2014 tarihinde dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ...' ın maliki olduğu ... plakalı aracın davacı ...Ş. 'NE ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçenin 23/08/2012-2013 tarihleri arasındaki 3. Şahıs zararlarını teminat kapsamına alındığı, maddi hasarlarda poliçe limitinin 22.500,00TL olduğu, trafik kazasının meydana geldiği 24/02/2013 tarihinin poliçe teminat süresi içinde kaldığı dosya içindeki poliçeden anlaşılmıştır. Dava alkollü sigortalı sürücünün karıştığı kaza dolayısıyla trafik kapsamında ödeme yapılan trafik sigortacısının akde muhalefet gerekçesine dayalı olarak sigortalısına rücu davası olduğu, kaza tutanağında sigortalı araç sürücüsünün alkol raporuna iliqşkin olarak açıklama bölümünde " sağlık kuruluşunca kontrol edildi " açıklamasının mevcut olduğu, bilirkişi heyeti ek rapounda da değinildiği üzere ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan 09/04/2018 tarihli bilirkişi ek raporunun incelenmesinde davalının davalının 2.08 promil alkollü olduğu tespit edildiği, bilirkişi heyetinde Nöroloji bilirkişisinin bulunduğu, bilimsel olarak kazanın münhasına alkol etkisi altında olduğu tespit edilmiştir. ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet müdürlüğünün 20/04/2018 tarihli yazıları ekinde gönderilen Adalet Bakanlığı Adli Tıp kurumu tarafından düzenlenen 27/02/2013 tarihli alkol raporu incelemesinde davalının kan örneğinin 24/...