DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi ile davalı borçlu arasında "Müşteri Hizmet ve Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili tarafından akıllı kart ödeme sistemleri ile alışverişin gerçekleştirilmesine yönelik hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartların Akıllı Anahtar Sözleşmesi'nin konusunu teşkil ettiğini, müvekkili şirketin müşterisi olan firma ve kuruluşların personeline, ... üye ağı içerisinde çeşitli konularda hizmet sunduğunu, bu hizmetin ... üyesi olan işyerleri aracılığı ile sağlandığını ve ödeme işinin elektronik kartlar ile organize edildiğini, iş bu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1241 Esas KARAR NO : 2019/160
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Anonim Şirketi ile davalı borçlu arasında "Müşteri Hizmet ve Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili tarafından akıllı kart ödeme sistemleri ile alışverişin gerçekleştirilmesine yönelik hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartların Akıllı Anahtar Sözleşmesi'nin konusunu teşkil ettiğini, müvekkili şirketin müşterisi olan firma ve kuruluşların personeline, ... üye ağı içerisinde çeşitli konularda hizmet sunduğunu, bu hizmetin ... üyesi olan işyerleri aracılığı ile sağlandığını ve ödeme işinin elektronik kartlar ile organize edildiğini, iş bu davanın konusunu oluşturan alacağın davalı taraf ile imzalanan sözleşme nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklandığını, diğer bir anlatımla şirketin müvekkili şirket nezdinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile faiz ve masraf hariç olmak üzere toplam 2.375,02 TL borcu doğduğunu, faturalardan kaynaklanan borcun ödenmediğini ve borcun ödenmesine ilişkin olarak davalı şirkete tebliğ edilen ihtarnameye de davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, söz konusu borcun sözlü ve yazılı uyarılara rağmen ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için 04/10/2016 tarihinde ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 06/10/2016 tarihinde borca itiraz ettiğini, ancak davalının borca itiraz yönündeki tüm açıklamalarınnın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davalı şirket tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin takip tutarı üzerinden (talep edilen faiz oranı ile birlikte) devamına, davalı taraf hakkında %20'den az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap nedeniyle alacak iddiasına dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 36. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak 2.375,02 TL alacağın tahsili amacıyla 04/10/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının 06/10/2016 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya, tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya kapsamı üz...