DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 06/12/2004 tarihli ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... ve ... 'nın sözleşmeyi müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ayrı ayrı imzaladıklarını, 21/02/2006 tarihinde ödenmemiş toplam 44.429,76- YTL sözleşmeden doğan Kira ve temerrüt borcu ve 1.198,58 YTL Sigorta Prim borcu nedeniyle .... Noterliği'nden 21/02/2006 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçlulara keşide edilerek, söz konusu ihtarnamenin tebliği veya tebliğ sayılmasından itibaren 10 gün içerisinde sigorta prim borçlarının, 60...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/18 Esas KARAR NO : 2019/201 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 06/12/2004 tarihli ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... ve ... 'nın sözleşmeyi müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ayrı ayrı imzaladıklarını, 21/02/2006 tarihinde ödenmemiş toplam 44.429,76- YTL sözleşmeden doğan Kira ve temerrüt borcu ve 1.198,58 YTL Sigorta Prim borcu nedeniyle .... Noterliği'nden 21/02/2006 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçlulara keşide edilerek, söz konusu ihtarnamenin tebliği veya tebliğ sayılmasından itibaren 10 gün içerisinde sigorta prim borçlarının, 60 gün içerisinde de kira ve kira temerrüt borçlarının tamamının muhataplar tarafından müvekkiline ödenmesi aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin bildirildiğini ve ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini ve yasal süresi içerisinde kira, kira temerrüt ve sigorta borçlarını ödememesi üzerine Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşmenin fesih edilmesi ile davalının müvekkili şirkete olan tüm borçlarının muaccel hale geldiğini, ödenmeyen kira borçlarının tahsili için borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe konu alacağın zaman aşımına uğradığını iddia ederek bu takibe karşı 11/12/2015 tarihinde yetki, asıl borç, faiz ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, sonuç olarak; taleplerinin kabulüne, öncelikle teminat alınmaksızın ihtiyati haciz kararı verilmesine, borçlunun itirazlarının iptali ile ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yolu ile yapılan takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı yana takip alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin tacir olmaması nedeni ile Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, davacı yanca sözleşmeye konu emtianın müvekkiline süresinde teslim edilmediğini, davacı yanın iddialarının aksine müvekkillerden ... tarafından kira sözleşmesine konu alan emtia 21/02/2006 tarihli davacı yanca keşide edilen ihtarname akabinde kira bedelleri ödenerek emtianın davacı yana teslim edilerek sözleşmenin fesih edildiğini, davacı yan tarafından kalan kira bedellerinin tahsili talebi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Borçlar Kanunda belirtilen 10 yıllık zamanaşımı dikkate alınsa dahi takip tarihi itibariyle, kabul etmemek...