DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... bağlı olarak faaliyet gösteren A grubu belgeli ...üyesi bir seyahat ve kargo acentesi olduğunu, davalı şirketin tüzel kişi tacir olduğu, yurt dışına kargo göndermekte, ihracat yapmakta olduğu ve ... acentesi olan davacı taraftan kargo hizmeti aldığını, davalı şirkete 6 kez kargo ve 1 kez yolcu bilet hizmeti verildiği, ek tabloda çizelge halinde bu hizmetlerin faturaları ve taşıma belgeleri ile gösterildiği, davalının aldığı tüm hizmetlerin bedellerinin üçüncü kişilere taraflarınca ödendiği, ancak bu bedellerin davalıdan bir türlü tahsil edilemediğini, bu hizmetlerin tahsili için Bakırköy ....İcra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/89 Esas KARAR NO : 2019/446
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... bağlı olarak faaliyet gösteren A grubu belgeli ...üyesi bir seyahat ve kargo acentesi olduğunu, davalı şirketin tüzel kişi tacir olduğu, yurt dışına kargo göndermekte, ihracat yapmakta olduğu ve ... acentesi olan davacı taraftan kargo hizmeti aldığını, davalı şirkete 6 kez kargo ve 1 kez yolcu bilet hizmeti verildiği, ek tabloda çizelge halinde bu hizmetlerin faturaları ve taşıma belgeleri ile gösterildiği, davalının aldığı tüm hizmetlerin bedellerinin üçüncü kişilere taraflarınca ödendiği, ancak bu bedellerin davalıdan bir türlü tahsil edilemediğini, bu hizmetlerin tahsili için Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, çizelgede yer alan 1.sıra numaralı fatura bedelinin 593,60 EURO ise de daha evvel ki başka bir faturadan kalan 12,76 EURO'luk fazlalığın buradan düşüldüğü 580,84 EURO olarak talepte bulunulduğu, davalının 15/12/2015 de tebellüğ ettiği ödeme emrine 18/12/2015 de itirazda bulunduğu, bu nedenle takibin durduğu, bu itirazın davacı tarafa tebliği olmadığı için yeni haberdar oldukları ve huzurdaki davayı açtıklarını, takibe konu alacaklarının bir kısmının yabancı para alacağı olduğunu ve bunlar için tahtında fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru karşılığı TL talep edildiği, bu çerçevede huzurdaki davada; 6 ad. Yabancı para alacağına ilişkin düzenlenen fatura ile sabit olan 2.633,07 EURO'nun dava tarihindeki 4.652 TL karşılığı 12.249,04 TL ile 7.fatura tutarı olan 152,36 TL'lik alacak toplamı olan 12.401,40 TL üzerinden dava harcını ödediklerini, davalının belirtilen hizmetleri aldığı halde borcunu ödemediği, ödeme konusunda zaman kazanmaya çalıştığı, davacı şirketi oyalamaya çalıştığı ve davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak işlemiş faizi ile birlikte toplam 2.633,07 EURO ve yine işlemiş faizi ile toplam 152,36 TL alacağa işletilecek faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ede...