E. 2018/1104 K. 2019/577

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1104 Esas KARAR NO : 2019/577

DAVA : İtirazın İptali (ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 KARAR YAZIM TARİH : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya ait, ...... plakalı aracın 27.03/2017 başlangıç tarihli, 1 yıl vadeli ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, 21/06/2017 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün, tam kusurlu hareketi ile ..... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu, kaza meydana geldiğini, bu aracın da savrularak başka araçlara çarptığını, poliçe kapsamında ..... plakalı araç için 8.850,00TL tazminat ödendiğini, ancak sigortalı araç sürücüsünün kaza tarihinde Türk Kanunlarına göre geçerli bir sürücü belgesinini bulunmadığını, ilgili Kanun ve yönetmelik gereğince yabancıların sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yaptıktan sonra en fazla 6 ay araç kullanabileceklerini, bu tarihten sonra ise yabancı ülkelerde alınan sürücü belgesini ülkemizdeki sürücü belgesi ile değiştirilmesinin zorunlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün bu işlemi yapmaması nedeniyle geçerli bir sürücü belgesinin bulunmadığını ve rücu şartlarının oluştuğunu, alacağın tahsili için Büyükçekmece ......İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işleyişiyle uğraşan tacir olduğunu, kiralama sırasında kiralayanın sürücü belgesinin KABİS sistemi ile sorgulanarak geçerli bir sürücü belgesinin bulunması nedeniyle, aracın kiralandığını kiralama süresinin 3 gün olduğunu ancak aracın kiracı tarafından getirilmeyerek kiralama süresinni uzatıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Büyükçekmece .......İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından ZMSS poliçesi kapsamında ödenen 8.850,00TL asıl alacak ve 179,67 TL işlenmiş faizin toplam 9.029,67TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalıya ait ...... plakalı aracın 27/03/2017 başlangıç tarihli 1 yıl süreli sigorta poliçesi ile davacı şirket tarafından kara yolları motorlu araçlar ZMSS ile sigorta örtüsü altına alındığı, dosyadaki poliçe suretinden anlaşılmıştır. Kaza tutanağının incelenmesinde; araç sürücüsü ...... kusurlu hareketi ile kazının oluşumuna sebebiyet verdiği, araç kiralanan veya sürücüsü ......'un Türkmenistan uyruklu olduğu, kazanın oluşumunda sigortalı sürücünün tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının 8.850,00TL'yi ZMSS sigortası kapsamında ödediğine ili...