DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacıların toplamda % 31,64 payla ortağı olduğu, davalı ...'nin 10/04/2017 tarihinde yapılan 2016 yılına ait genel kurul toplantısında tanzim olunan tutanak içeriğinin gerçeğe aykırı düzenlenmesi sebebiyle yoklukla malul olduğuna ve genel kurulda alınan tüm kararların TTK m,447 uyarınca tek tek butlanına karar verilmesinin gerektiğini, davacı hissedarların davalı şirketten bilgi alma haklarının ihlal edildiğini, gündemin 5.maddesine ilişkin oylamanın TTK m.422'ye aykırı olması nedeniyle iptalinin gerektiğini, yönetim kurulunun ibrasının yapıldığı 8.maddede kararın oy çokluğu ile alındığının yazıldığını, oylamaya katılmayan yönetim kurulu üyelerinin ve hisse oranlarının yazılmadığını, yönetim kurulu başkanının % 99,9 hissedarı olduğu davalı şirkette 34.100.833 adet hisse ile davalı şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/641 KARAR NO : 2019/439
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 03/05/2019
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacıların toplamda % 31,64 payla ortağı olduğu, davalı ...'nin 10/04/2017 tarihinde yapılan 2016 yılına ait genel kurul toplantısında tanzim olunan tutanak içeriğinin gerçeğe aykırı düzenlenmesi sebebiyle yoklukla malul olduğuna ve genel kurulda alınan tüm kararların TTK m,447 uyarınca tek tek butlanına karar verilmesinin gerektiğini, davacı hissedarların davalı şirketten bilgi alma haklarının ihlal edildiğini, gündemin 5.maddesine ilişkin oylamanın TTK m.422'ye aykırı olması nedeniyle iptalinin gerektiğini, yönetim kurulunun ibrasının yapıldığı 8.maddede kararın oy çokluğu ile alındığının yazıldığını, oylamaya katılmayan yönetim kurulu üyelerinin ve hisse oranlarının yazılmadığını, yönetim kurulu başkanının % 99,9 hissedarı olduğu davalı şirkette 34.100.833 adet hisse ile davalı şirketin % 47,04'üne sahip ....Yönetim kurulunun ibrasında oy kullandığının anlaşıldığını, alınan kararların iyiniyet kurallarına ve yasaya aykırı olduğunu, gündemin 9.maddesindeki kar dağıtılmamasına ilişkin kararın usulsüz olduğunu belirterek her biri bakımından tek tek yapılacak inceleme ve değerlendirme ile genel kurul tutanağının kamera kayıtları ile sabit olacak şekilde gerçeğe aykırı olarak düzenlendiği, davacılar vekillerinin bilgi alma ve toplantıya katılma haklarının engellendiği, oy kullanmış vekillerin oy kullanmamış gibi tutanağı geçirildiği, 2 kez hazirun cetveli hazırlanarak usulsüzlük yapıldığından her bir kararın TTK m.447 gereğince tek tek butlanına, talebin kabul görmemesi halinde anne ...'ın bizzat katılarak kendisi ve çocukları ile oy kullanıp muhalefet ettiği gündemin 9.10 ve 12.maddelerinin şirket ana sözleşme, yasa ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle tek tek iptaline, kararların icralarının geri bırakılmasına, şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacıları temsilen toplantıya katılan avukatların yasa ve yönetmeliğe uygun vekaletname ibraz etmediklerinden toplantıya katılma haklarının bulunmadığını, dava konusu edilen kararların butlanını gerektirecek bir durumun bulunmadığını, 1,2,3,4,5,6,7 ve 11 no'lu kararların iptali talep edilmediğinden iptal kararı verilemeyeceğini, bu kararların iptali talebinin bulunmadığını, davacıların bilgi alma haklarının engellendiği iddiasının maddi gerçeğe ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmadıklarını, şirket hissedarlarından .... AŞ'nin yönetim kurulunun ibrasında oy kullanmasını yasaklayan bir madde bulunmadığını, oydan yoksunluk halinin TTK'nun 436.maddesinde düzenlendiğini, yönetim kurulunun ibrasında oy kullanmanın şahsi nitelikte bir...