DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Davacı vekili uyap üzerinden göndermiş olduğu 26.03.2019 tarihli davadan feragat ettiğine dair beyan dilekçesinin dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Takas defi ileri sürmek kaydıyla;---------Şubesine ait ----------TL lik çekin -----TL lik kısmı ile borçlu olmadığının tespiti ile çekin bu miktar üzerinden iptalini, çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünde,icra takibi yapılması halinde takibin durdurulması yönünde,teminat mektupları ile borçlu olmadıklarının tespiti ile nakde çevrilmelerini engellenmesi için tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilinin ----------- tarihli dilekçesinde tarafların karşılıklı olarak sulh konusunda anlaşmaya vararak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/799 Esas KARAR NO : 2019/273 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Davacı vekili uyap üzerinden göndermiş olduğu 26.03.2019 tarihli davadan feragat ettiğine dair beyan dilekçesinin dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Takas defi ileri sürmek kaydıyla;---------Şubesine ait ----------TL lik çekin -----TL lik kısmı ile borçlu olmadığının tespiti ile çekin bu miktar üzerinden iptalini, çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünde,icra takibi yapılması halinde takibin durdurulması yönünde,teminat mektupları ile borçlu olmadıklarının tespiti ile nakde çevrilmelerini engellenmesi için tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilinin ----------- tarihli dilekçesinde tarafların karşılıklı olarak sulh konusunda anlaşmaya vararak birbirlerinin yargılama giderleri ve vekalet talebinde bulunmayacaklarını beyan etmiştir. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulüne uygun feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Peşin alınan 2.595,60 TL harçtan, alınması gerekli 44,40 TL peşin harcın düşümü ile geri kalan 2.551,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Tarafların vekalet talebinden feragat edildiği anlaşılmakla davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın İADESİNE, 6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının ilgilisine İADESİNE, Dair; tebliğden itibaren 2 hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 27/03/2019