Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili tarafından, davalı .... Ltd. Şti. ve ....Ltd. Şti. aleyhine cari hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlulara Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ödeme emrinin gönderildiğini, ödeme emrinin borçlulara 06.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlular vekilince 06.11.2018 tarihinde takibe ve borca itiraz edildiğini, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğundan bahisle, borçluların Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının icra takip giderleri, faiz/ferileri ve vekalet ücreti miktarı yönünden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1255 KARAR NO : 2019/396
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili tarafından, davalı .... Ltd. Şti. ve ....Ltd. Şti. aleyhine cari hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlulara Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ödeme emrinin gönderildiğini, ödeme emrinin borçlulara 06.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlular vekilince 06.11.2018 tarihinde takibe ve borca itiraz edildiğini, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğundan bahisle, borçluların Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının icra takip giderleri, faiz/ferileri ve vekalet ücreti miktarı yönünden iptaline, icra takibinin icra takip giderleri, faiz/ferileri ve vekalet ücreti miktarı yönünden devamına, İtirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının bakiye alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, müvekkilinin takip konusu alacağı 06.11.018 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmeden önce alacaklı tarafa ödemiş olduğundan müvekkilin alacaklı tarafa başkaca herhangi hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin, davacı tarafa olan borcunu icra takibinden önce davacı tarafa ...bank .... Şubesinin .... hesap no.lu, .... seri no.lu 189.649,60-TL'lik çeki verilmek suretiyle ödediğini, davacı tarafın icra takibi sebebiyle dava konusu vekalet ücreti, icra takip masrafları, faiz alacağı bulunmadığını, bu sebeplerle davanın reddine, davacının %20tan aşağı olmamak üzere icra-inkar-kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar ...