Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirket nezdinde ..... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'in sahibi olduğu ..... plakalı vasıta, seyir halinde bulunan ...... plakalı vasıtaya 27.11.2016 tarihinde çarparak hem araçta maddi hasar oluşmasına hem de yolcu koltuğunda oturan ..... 'ın yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın, ...... plaka sayılı aracın sigortacısı tarafından müvekkiline ihbar edildiğini ve kendilerine 5.500,00 TL ödeme yapıldığını, kaza tarihinde düzenlenen ''Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'' incelendiğinde araç sürücüsünün trafik kurallarını ihlal etmesi nedeniyle %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, dava konusu kaza ve zararların sürücünün trafik kurallarını açıkça ihlal etmesi ve kazaya...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1092 KARAR NO : 2019/1155
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirket nezdinde ..... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'in sahibi olduğu ..... plakalı vasıta, seyir halinde bulunan ...... plakalı vasıtaya 27.11.2016 tarihinde çarparak hem araçta maddi hasar oluşmasına hem de yolcu koltuğunda oturan ..... 'ın yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın, ...... plaka sayılı aracın sigortacısı tarafından müvekkiline ihbar edildiğini ve kendilerine 5.500,00 TL ödeme yapıldığını, kaza tarihinde düzenlenen ''Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'' incelendiğinde araç sürücüsünün trafik kurallarını ihlal etmesi nedeniyle %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, dava konusu kaza ve zararların sürücünün trafik kurallarını açıkça ihlal etmesi ve kazaya sebebiyet veren durumun davalı sürücünün kusuru neticesinde gerçekleşmiş olması ve sürücünün kazanın akabinde olay yerini terk etmiş olması, dolayısıyla haklı rücu sebeplerinin varlığı nedeniyle, ödenen miktarın davalıdan rücuen tahsili yoluna gidildiğini, huzurdaki davaya konu Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü..... E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalının itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı cevap dilekçesinde özetle: yetkili mahkemenin Bursa Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, görev yönünden de itirazlarının bulunduğunu, kendisinin tüketici konumunda olduğunu bildirerek görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Sigorta poliçesi, Trafik kaza tutanağı, ifade tutanakları, Ödeme Belgesi, Rücu yazısı, Araç ruhsatnamesi suretleri dosyadadır. GEREKÇE: Dava, davacı olan sigorta şirketinin zarar görene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili istemi ile başlattığı takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile...