DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 10/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 19/10/2013 tarihinde, davalılardan .....Şti'nin maliki, .....'ın sürücüsü olduğu,....... A.Ş. tarafından teminat altına alınan ...... plakalı aracın davacının eşi .......'a çarp- tığını ve sürücünün olay yerinden kaçtığını, kaza neticesinde .......'un ağır şekilde yara- landığını, vücut fonksiyonlarını yitirdiğini, olayla ilgili olarak davalı sürücü ..... hak- kında Bakırköy ...... Asliye CM'nin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, yargılama sırasında sürücünün asli, müvekkilinin müteveffa eşinin tali kusurlu olduğunun tespit...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/405 Esas KARAR NO : 2019/253
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 10/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 19/10/2013 tarihinde, davalılardan .....Şti'nin maliki, .....'ın sürücüsü olduğu,....... A.Ş. tarafından teminat altına alınan ...... plakalı aracın davacının eşi .......'a çarp- tığını ve sürücünün olay yerinden kaçtığını, kaza neticesinde .......'un ağır şekilde yara- landığını, vücut fonksiyonlarını yitirdiğini, olayla ilgili olarak davalı sürücü ..... hak- kında Bakırköy ...... Asliye CM'nin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, yargılama sırasında sürücünün asli, müvekkilinin müteveffa eşinin tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca Bakırköy ...... ATM'de .......'un maluliyetinden kaynaklanan zararın tazmini talebiyle davalı taraf aleyhine ...... Esas sayılı davanın açıldığını, hem ceza hem hukuk mah- kemelerinde görülen davalar devam ederken .......'un 10/10/2016 tarihinde mevcut yaralan masına bağlı olarak öldüğünü, davacı Eşi .....'nin desteğinden mahrum kaldığını, ayrıca defin masrafları sarf ettiğini, büyük acı ve üzüntü dulduğunu, davacının maddi tazminat talepleri ile ilgili olarak 25/09/2017 tarihinde....... Şti'ne başvurduklarını ancak taleplerinin reddedildiğin, Sigorta Tahkim komisyonunu'na yaptıkları başvurunun ise ....... esas sayılı davanın derdest olduğundan bahisle dava şartı yokluğundan reddedildiğini beyanla fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile davacı eş için 500,00 TL destekten yoksun kalma zararı + 500,00 TL cenaze ve defin giderinden ibaret 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 200.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ..... ve .......Bilişim dış Ticaret Ltd. Şti'nden müteselsilen ve müştereken tahsilini, hükmolunacak tazminata kaza itibaren faiz işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı....... vekili cevap dilekçesinde özetle; 19/10/2014 tarihli kazaya karıştığı beyan olunan ...... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 05/11/2012-2013 tarihli ZMMS poliçesi gereğince teminat altına alındığını, poliçede teminat limitinin kişi başı 225.000,00 TL olduğunu, KTK 97 md gereğince zarar görenin dava açılmadan veya tahkim yoluna gidilmeden önce sigorta şirketine yazılı olarak başvurması gerektiğini, davacının usulen yapılmış bir başvurusunun bulunmadığını, başvuruya konu talebin zamanaşımına uğradığını, kusur durumunun, vefat ile kaza arasındaki illiyet bağının, davacının dava konusu zararının ispata muhtaç olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalılar ..... ile .....Şti davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava, trafik kazası (haksız fiil) sonucu ölüm nedeniyle madd...