DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 18/11/2016 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davacının, davalı şirketin 28/09/2015 günü yapılan ----------dönemine ilişkin genel kuruluna kadar şirketin yönetim kurulu üyeliğini yaptığı, bu tarihte yapılan genel kurulda yönelim kurulu üyeliğine seçilmediği, dava konusu ---------- tarihli olağan genel kurul toplantısında davacının karşı oylarına rağmen gündemin----------- no.lu kararlarının T.T.K.'na, esas mukaveleye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu, Genel kurulun 8 no lu kararının kanun, esas mukaveleye vc dürüstlük kurallarına aykırı olduğu; genel kurulda bu maddenin görüşülmesi esnasında hiçbir açıklama ve gerekçe sunulmadan hatta...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1270 Esas KARAR NO : 2019/256 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 18/11/2016 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davacının, davalı şirketin 28/09/2015 günü yapılan ----------dönemine ilişkin genel kuruluna kadar şirketin yönetim kurulu üyeliğini yaptığı, bu tarihte yapılan genel kurulda yönelim kurulu üyeliğine seçilmediği, dava konusu ---------- tarihli olağan genel kurul toplantısında davacının karşı oylarına rağmen gündemin----------- no.lu kararlarının T.T.K.'na, esas mukaveleye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu, Genel kurulun 8 no lu kararının kanun, esas mukaveleye vc dürüstlük kurallarına aykırı olduğu; genel kurulda bu maddenin görüşülmesi esnasında hiçbir açıklama ve gerekçe sunulmadan hatta müzakere edilmeden davacının muhalif oyuna rağmen karın dağıtılmama karmın alındığı, halbuki esas mukavelenin 23. Maddesinde karın nasıl dağıtılması gerekliği yönündeki madde bulunduğu, ayrıca yıllık---------- TL, huzur hakkının belirlenmesi sadece azınlık sahipleri aleyhine bir karar olup, esasen örtülü bir kar dağıtımının söz konusu olduğu. Genel kurulun - no.lu kararının kanun, esas mukaveleye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu; yönetim kurulu üyelerine fahiş oranda huzur hakkının belirlenmesinin kar dağıtımındaki gibi haksız ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu, yönetim kurulu başkanına aylık ----TL. başkan vekilini- TL. ve üyeye ise -TL. huzur hakkı ödenmesine karar verildiği, fahiş oranda yapılan bu artışın sebebinin ise uzun süredir huzur haklarında artış yapılmayışının neden olarak gösterildiği, oysaki 28.09.2015 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulu başkanına aylık 60.000,00 TL. balkan vekilini 40,000,00 TL. vc üyeye ise 25.000,00 TL. huzur hakkı ödenmesine karar verildiği, Genel kurulda Yönelim Kurul Üyelerine iTK'nun 395 ve 396 mad. izin verilmesine ilişkin - no.lu kararın kanun, esas mukaveleye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu: T.T.K 'nun 436 mad. 2/f ; "Şirketin yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisine haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamazlar." Denildiği, buna göre yönetim kurulu Üyelerinin aynı şekilde kendi menfaatlerine olan Yönetim kurulu Üyelerine TTK'nun 395. Ve 396. Maddelerince izin verilmesine ilişkin kararda da oy kullanamayacaklarının açık olduğu, ancak genel kurulda davalı şirketin Yönetim kurulu üyelerinin üç yıl süre ile ------- --------- seçildiği, Genel kurulda finansal tabloların ve buna bağlı alarak alınan diğer tüm kararlara ilişkin--------. no.lu kararın kanun, esas mukaveleye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu; finansal tabloların ve faaliyet raporunun zorunluluklar hilafına düzenlendiğ, dolayısı ile rap...