DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2016 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 25/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Davacı Şirketin Her Türlü İnşaat Taahhüt İşleri, Konut ve İşyeri inşaatları ile Kat karşılığı İnşaatlar vs. İşleri yapmak amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, Ticari Hayatın getirdiği zorunluluk nedeniyle Projesinde kullanmak üzere Yüksek Güvenlikli Kapı yaptırmaya karar verdiğini ve davalı şirketle irtibata geçtiğini,tarafların talep edilen yüksek güvenlikli yangına ve darbelere dayanıklı İthal Silah Kapısı Miktarı ve fiyatları konusunda anlaştıklarını ve Proje Bedelinin 25.000,00 TL' sının peşin olarak, kalanının ise teslimatta ödenmesi konusunda mutabakat...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/224 Esas KARAR NO : 2019/193 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2016 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 25/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Davacı Şirketin Her Türlü İnşaat Taahhüt İşleri, Konut ve İşyeri inşaatları ile Kat karşılığı İnşaatlar vs. İşleri yapmak amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, Ticari Hayatın getirdiği zorunluluk nedeniyle Projesinde kullanmak üzere Yüksek Güvenlikli Kapı yaptırmaya karar verdiğini ve davalı şirketle irtibata geçtiğini,tarafların talep edilen yüksek güvenlikli yangına ve darbelere dayanıklı İthal Silah Kapısı Miktarı ve fiyatları konusunda anlaştıklarını ve Proje Bedelinin 25.000,00 TL' sının peşin olarak, kalanının ise teslimatta ödenmesi konusunda mutabakat sağladıklarını, müvekkil şirketin peşinat avansı ödemesini ------- Tarihinde Davalı şirketin ------ nezdinde bulunan ---- Numaralı hesabına--------- açıklamasıyla havale yoluyla gönderdiğini, müvekkil şirketin iş avansını yatırmış olmasına karşın, davalı şirketin edimini yerine getirmediğini ve müvekkil şirkete teslimini taahhüt ettiği Yüksek Güvenlikli Kapıları teslim etmediğini, davalı şirketin müvekkil şirketin şifahi taleplerine olumlu bir yanıt vermemesi üzerine, avansın iade alınması amacıyla İstanbul Anadolu l.İcra Müdürlüğü' nün ----- E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borçlunun müvekkil şirkete borcu olmadığını beyanla takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini iddia ederek, davanın Kabulüne, davalı şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20' den az olmamak üzere icra tazminatı mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin pek çok yerli ve yabancı üst düzey şirket ve devlet kurumuyla iş yapmış tanınmış ve güvenilir bir şirket olduğunu, davacı şirketin üstlendiği bir Gayrimenkul Projesinin İç ve Dış Mekân Kapıları hususunda müvekkil şirketle anlaşmaya vararak bu kapı ve malzemelerinin siparişi, ürün haline getirilişi ve bunların söz konusu binaya montajı konusunda müvekkil şirkete yetki verdiğini, Ürünün pek çok malzemesinin özel ve ithal olarak tedarik edildiğini,taraflar arasındaki yazışmalardan da görüleceği üzere kapılar hususunda iki taraf arasında ticari anlaşma sağlanır sağlanmaz kapıların yapılması için gerekli olan tüm malzemelerin ivedi ve tedariki için davacı şirketçe müvekkil şirkete onay ve 9.000 Euro(25.000TL) avans verildiğini, kapılar için gerekli olan tüm malzemelerin sipariş edildiğini, işlenerek kapıya uygun hale getirildiğini ve kapı yapım aşamasına geçilmiş iken davacı şirket tarafından projenin askıya alındığı, kapıların kullanım ...