DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/06/2017 KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.04.2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, davalı tarafın sigortacısı olduğu --------- plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde ---------- Sigortası kapsamında sigortalı olan -------- plakalı araca çarparak maddi hasara uğramasına sebep olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle, hasara uğrayan müvekkil şirket nezdinde ---- Sigortası kapsamında sigortalı ----- plakalı araç için, --- tarihinde ------- TL tutarında hasar tazminatı müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davalı kuruluşun %75 kusurlu olduğu değerlendirilerek müvekkil şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/684 Esas KARAR NO : 2019/46 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/06/2017 KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.04.2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, davalı tarafın sigortacısı olduğu --------- plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde ---------- Sigortası kapsamında sigortalı olan -------- plakalı araca çarparak maddi hasara uğramasına sebep olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle, hasara uğrayan müvekkil şirket nezdinde ---- Sigortası kapsamında sigortalı ----- plakalı araç için, --- tarihinde ------- TL tutarında hasar tazminatı müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davalı kuruluşun %75 kusurlu olduğu değerlendirilerek müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen olan hasar tazminatının kusur oranına göre belirlendiği, T.T.K'da yer alan halefiyet hükmü uyarınca, sorumlu davalıdan rücuen tahsili amacıyla, İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmayada gelmediği görüldü. DELİLLER: İstanbul 24.İcra Müdürlüğünün --------Esas sayılı dosyasının -------- sistemi üzerinden gönderildiği görüldü. --------------- Müdürlüğüne, -----Sigorta Şirketine yazılan müzekkere cevapların geldiği görüldü. Dosya; konusunda uzman Otomotiv Uzmanı -------------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkeme dosyası arasına alındı. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminatın, davacı tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında tazmininden sonra halefiyete dayalı olarak davalıdan KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında tazmini için başlatılan icra takibine, davalının yapmış olduğu itiraza yönelik yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün ----------esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, yapılan incelenmesinde; alacaklının ---------, borçlunun ------ Olduğu, takip miktarının -------- TL asıl alacak, -------- TL işlemiş faiz olmak üzer toplam ------------- TL olduğu, davalı borçlunun takibe süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Poliçeler, hasar dosyası, araç kayıtları, ekspertiz raporu, trafik kaza tespit tutanağı celp edilmiş, dosyada konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenle...