Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili olan davacının .... Mah. .... Cad. .... Sok. No:... ....Esenyurt/İSTANBUL adresinde faaliyet gösterdiğini, dava dışı çek keşidecisi ile yaptığı ticari iş nedeniyle davaya konu ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait keşidecisi ....olan ... çek numaralı 23/12/2018 keşide tarihli 12.895,00 TL bedelli çeki aldığını, davaya konu çeki kaybettiğini, kaybolan çek hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve ödeme yasağı koyulduğunu, davalı tarafından keşideci ile müvekkili lehdar ve müvekkilinin tanımadığı diğer cirantalar aleyhine haksız ve kötüniyetli olarak davaya konu çekten dolayı İstanbul .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/24 Esas KARAR NO : 2018/933
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili olan davacının .... Mah. .... Cad. .... Sok. No:... ....Esenyurt/İSTANBUL adresinde faaliyet gösterdiğini, dava dışı çek keşidecisi ile yaptığı ticari iş nedeniyle davaya konu ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait keşidecisi ....olan ... çek numaralı 23/12/2018 keşide tarihli 12.895,00 TL bedelli çeki aldığını, davaya konu çeki kaybettiğini, kaybolan çek hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve ödeme yasağı koyulduğunu, davalı tarafından keşideci ile müvekkili lehdar ve müvekkilinin tanımadığı diğer cirantalar aleyhine haksız ve kötüniyetli olarak davaya konu çekten dolayı İstanbul .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığı gibi kaşenin de sahte olduğunu, 3. Şahıs çek iptali dosyasına müdahale talebinde bulunması nedeniyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açması için süre verildiğini, ilgili mahkeme tarafından tedbir kararı belirtilmiş olmasına rağmen 3. Şahsın icra takibi başlattıklarını, davalı yanın sadece keşideci hakkında ihtiyati haciz kararı aldığını, bu sebeple takibin durdurulması yönünde karar verilmesini ve çek aslının mahkememiz kasasına alınabilmesi için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasından istenilmesini, müvekkilinin lehdar ve ilk ciranta olduğunu ve alacaklı ve esas mağdur olduğunu, müvekkilinin kendisinden sonra gelen cirantaları tanımadığını, bu durumun bilirkişi marifeti ile yapılan defter incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını, tüm cirantalar hakkında cumhuriyet başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, dosyadan verilecek olan tedbir kararının bütün icra dosyası için verilmesini, olmaması durumunda hem müvekkili hemde keşideci yönünden verilmesini talep ettiğini, açıklanan nedenlerle, icra takibinin teşideci firma ve müvekkil şirketi de kapsayacak şekilde durdurulması imkanını da içermesi bakımından öncelikle teminatsız aksi durumda aksi durumda görülecek teminat mukabilinde tedbir kararı verilmesini, tedbire ilişkin icraya müzekkere yazılmasını, ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait keşidecisi .... olan .... çek numaralı 23/12/2018 keşide tarihli 12.895,00 TL bedelli çekin istirdatını ve müvekkilin alacaklı olduğuna dair karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER .... adına çıkarılan UYAP entegrasyon kayıtları, ....Limited şirketi ve ....Limited Şirketi şirketlerinin ticaret sicil kayıtları, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkem...