DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......., 05/05/2017 tarihinde ........ plakalı sayılı araç ile seyir halindeyken yol ayrımına döneceği esnada önünde seyretmekte olan ........ plakalı araç sürücüsünün hangi yolu kullanacağına karar verememesi ve yol ayrımında tereddütlü hareketler yapması üzerine müvekkil bu araca hafif bir şekilde çarpmak zorunda kaldığını, aracın dörtlü lambalarını yakmak suretiyle kaza olması nedeniyle aşağı inerek önündeki araç sürücüsü ile konuşmaya başladığını, hemen akabinde .......... plakalı araç sürücüsü .........'un...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1378 Esas KARAR NO : 2019/398
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......., 05/05/2017 tarihinde ........ plakalı sayılı araç ile seyir halindeyken yol ayrımına döneceği esnada önünde seyretmekte olan ........ plakalı araç sürücüsünün hangi yolu kullanacağına karar verememesi ve yol ayrımında tereddütlü hareketler yapması üzerine müvekkil bu araca hafif bir şekilde çarpmak zorunda kaldığını, aracın dörtlü lambalarını yakmak suretiyle kaza olması nedeniyle aşağı inerek önündeki araç sürücüsü ile konuşmaya başladığını, hemen akabinde .......... plakalı araç sürücüsü .........'un çok hızlı bir şekilde gelerek müvekkilin aracına çağrtığını, çarpmanın etkisi ve şiddeti ile araçlar savrulduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerin çocuğu .......'nın ağır bir şekilde yaralandığını belirterek, öncelikle ........ ve .......... plakalı araçların kaydına teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkillerden ....... ve .......için ayrı ayrı olmak üzere 15.000,00TL manevi tazminatın, ....... için ise 150.000,00TL manevi ve 1.500,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketleri bakımından sadece maddi tazminat ve sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacılarının ......, ....... ve ....... ile davalılarının ........., ........ Halıcılık, .......Sigorta, ......... Sigorta ile İbrahim İnce olduğu, ölümden kaynaklı maddi manevi tazminatın talep edildiği, mahkememizde ise yaralamadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebinin olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Dosya içerisinde bulunan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........... esas sayılı dosyasının incelenmesinde aynı kaza kaynaklı olduğu, usul ekonomisi yönünden birlikte görülmesi gerekmekle iş bu dosyamızın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dava ...