Mahkememizde açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin, Kazakistan Hukukuna göre kurulmuş, Merkezi Kazakistan Astana'da bulunan bir ticaret şirketi olması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıdığını, ayrıca taraflar arasında bağıtlanan Sözleşme 2' nin Geçerli Kanun başlıklı 13.1. maddesinde "İşbu Sözleşme Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre yorumlanacaktır ve uygulanacaktır." ifadeleri yer almakta olup, taraflar arasında ortaya çıkacak uyuşmazlıklara Türk Hukukunun uygulanacağının belirlendiğini ve MÖHUK'ta da sözleşmeden doğan borç ilişkilerinin tarafların belirlediği hukuka tabi olacağının belirtildiğini, 6100 Sayılı HMK'nun Yetki Sözleşmesi başlıklı 17. maddesi ve taraflar arasında imzalanan Sözleşme 2nin Anlaşmazlık Çözümü başlıklı 13.3. maddesine göre, İstanbul Mahkemelerinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/480 Esas KARAR NO : 2018/1285
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018
Mahkememizde açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin, Kazakistan Hukukuna göre kurulmuş, Merkezi Kazakistan Astana'da bulunan bir ticaret şirketi olması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıdığını, ayrıca taraflar arasında bağıtlanan Sözleşme 2' nin Geçerli Kanun başlıklı 13.1. maddesinde "İşbu Sözleşme Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre yorumlanacaktır ve uygulanacaktır." ifadeleri yer almakta olup, taraflar arasında ortaya çıkacak uyuşmazlıklara Türk Hukukunun uygulanacağının belirlendiğini ve MÖHUK'ta da sözleşmeden doğan borç ilişkilerinin tarafların belirlediği hukuka tabi olacağının belirtildiğini, 6100 Sayılı HMK'nun Yetki Sözleşmesi başlıklı 17. maddesi ve taraflar arasında imzalanan Sözleşme 2nin Anlaşmazlık Çözümü başlıklı 13.3. maddesine göre, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve ayrıca tarafların tacir olması ve aralarındaki ilişkinin ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş olması sebebiyle, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, vekiledeni şirketin ve aynı, doğrudan veya dolaylı kontrol yapısına sahip diğer şirketleri ile birlikte, ağırlıklı olarak Kazakistanın Astana ve Türkiyenin İstanbul şehirlerinde faaliyetlerini yürüten ve ana faaliyet konusu büyük ölçekli inşaat ve altyapı projelerinin mekanik tesisat imalat, tedarik ve montaj işleri ve altyapı borulama işleri olan şirketler grubu olup, kuruluşundan itibaren aldığı tüm işleri yüksek kalite standartlarında ve zamanında teslim etmiş ve sektörde haklı bir itibar ve pazar payı elde ettiğini, davalı şirketin vekiledeni şirket ile girmiş olduğu ticari ilişki kapsamında 2013 yılında Davalı ... ile ... Şirketlerinden ... arasında, ... Tesisi projesinin kalıcı kamp ve non-proses binalarının mekanik tesisat, imalat ve montaj işleri ile kalıcı kamp alanı altyapı borulama işlerinin ... Limited şirketi tarafından üstlenilmesi amacıyla Uzman Ekip Sözleşmeleri imzaladıklarını, taraflarca sözleşme bedellerinin sabit ve kesin birim fiyatlar üzerinden belirlenmiş olup taraflarca daha sonra yapılan ek sözleşmelerle iş hacmi ve sözleşme bedellerinde değişiklikler yapıldığını ve yapılan değişiklikler uyarınca sözleşmelere ilişkin toplam bedelin 4.628.589-ABD'na ulaştığını, sözleşmeler ile yüklenmiş olduğu tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve zamanında yerine getiren ... şirketinin, sözleşmelerden kaynaklı tüm hak ve alacaklarını sözleşmelerin hüküm ve şartlarına uygun olarak ve ...nun yazılı onayını almak suretiyle 17 Nisan 2017 tarihinde vekiledeni şirket ...a bütünüyle devir ve temlik ettiğini beyanla, sözleşmeler uyarınca muaccel olan 65.714 ABD'nın fiili ödeme tarihindeki kuru üzerinden ve vekiledeninin sözleşmelerden kaynaklı hak ve alacakları ile zararlarını teşkil eden tutarın ...