DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalının davacıdan mal satın aldığını, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalı şirketin davacı şirkete olan borcundan dolayı cari hesap alacağını tahsil edemeyince cari hesaba dayalı olarak 27.792,90 TL asıl alacak olmak üzere borçlu şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takip başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrine 02/04/2018 tarihinde itiraz edildiğini, borçlunun herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibinde ödeme emrine, borca, ferilerine ve faize itiraz ettiğini belirterek borçlunun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/362 Esas KARAR NO : 2018/1210 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalının davacıdan mal satın aldığını, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalı şirketin davacı şirkete olan borcundan dolayı cari hesap alacağını tahsil edemeyince cari hesaba dayalı olarak 27.792,90 TL asıl alacak olmak üzere borçlu şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takip başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrine 02/04/2018 tarihinde itiraz edildiğini, borçlunun herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibinde ödeme emrine, borca, ferilerine ve faize itiraz ettiğini belirterek borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesi ile, davalının uzun yıllardır eğitim sektöründe faaliyet gösterdiğini, faaliyet gösterilen sektörün eğitim olmasından kaynaklı olarak verdiği ve vereceği hizmet kalitesine son derece özen gösterdiğini ve önem verdiğini, davalının üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, tüm borçlarını zamanında ve eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu herhangi bir borcunun bulunmadığın belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, anılan takip dosyasında alacaklının ... olduğu, borçlunun ...Şti olduğu, takip konusu dayanağın cari hesap ekstresinden kaynaklanan 29.792,90 TL alacağa istinaden olduğu, icra müdürlüğünce yapılan icra takibine borçlu vekilinin süresi içerisinde sunmuş bulunduğu itiraz dilekçesi ile, alacaklıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek ödeme emrine, borca, ferilerine ve faize itiraz ettiklerini beyan etmiş olduğu ve itiraz üzerine takibin durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, tarafların ayrı ayrı sunmuş bulunduğu delil ve belgeler ile ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin raporu ile, davacı tarafın 2017 - 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacının incelenen defter kayıtlarına göre 29.792,90 TL alacaklı olduğu, faturalarda genel olarak teslim alanının imzasının bulunduğu, davalının 10/02/2017 tarihinde davacının hesabına 1.725,34 TL'lik ödeme yaptığı, tespit edilmiş, rapor taraflara ayrı ayrı tebliğ...