E. 2017/400 K. 2019/134

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/400 Esas KARAR NO : 2019/134 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 25.04.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "müvekkili firmanın davalı tarafla ticari ilişki (seyahat acentesi otel ilişkisi) neticesinde davalıya ön ödeme yaptığını, cari hesap ilişkisi neticesinde 25.03.2014 tarihinde ihtarname keşide etmiş ve geri ödeme talep ettiğini, davalı taraf 31.03.2014 tarihli karşı ihtarname ile kayıtlarına göre borcu olmadığını, 09.04.2012 tarihinde imzalanmış sözleşme gereği 2012 yılında müvekkili tarafından talep edilen ve konaklama yapılacağı taahhüt edilen odaların Davacı firma için rezerve edildiğini, başka bir müşteriye verilmeyerek boş bekletildiğini ileri sürdüğünü, davalının aradan 2 yıl geçtikten sonra 28.03.2014 tarihli ve ... sayılı iade faturası göndermiş, kötü niyetli olarak kesilen bu faturaya Davacı tarafından itiraz edilerek 01.04.2014 tarihli ihtarname ile fatura iade edildiğini, davalı tarafın gönderdiği 31.01.2013 tarihli cari hesap mutabakatı ile 32.139,37 -TL davacının alacaklı olduğunu kabul ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyan etmiş, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 06.06.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 09.04.2012 tarihinde 2012 yılı Fit Fiyat Sözleşmesi başlığı adı altında otelcilik sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin 1. Maddesine göre Davacı şirket 1013 geceleme için misafir temin etme taahhüdünde bulunmuş, 450 geceleme için garanti vermiş, 18.04.2012 tarihinde ise 450 geceleme için 50,000 EURO ön ödeme yapıldığını, sözleşmenin 8. Maddesinde 31.10.2012 tarihine kadar alınan ön ödeme tutarı kadar konaklama bedeli gerçekleşmez ise alınan ön ödemeden bir iade söz konusu olmayacaktır hükmüne yer verildiğini, 31/10/2012 tarihine kadar taahhüt edilen konaklama sağlanamadığını, müvekkili şirket davacı acente şirketinin garanti ettiği oda sayısını, talep eden müşterilere tahsis etmemiş ve sözleşme gereği boş tuttuğunu, davacı şirketin bahsettiği 31.01.2013 tarihli cari hesap mutabakatına göre 31.12.2013 tarihinde 32.139,37-TL alacaklı olduğunun davalı şirket tarafından kabul edildiğine ilişkin savının doğru olmadığını, cari hesapta görünen 32.139,37 -TL ön ödemeden düşülerek neticelenen rakam olduğunu, bu rakam davacı şirketin müvekkili şirke...