DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının perakende satış şirketiyle arasında imzalanmış geçerli bir satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığı 09.09.2017 tarihinde tutanak ile tespit edildiğini, bu kaçak kullanım bedeline istinaden tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/31184 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu icra dosyasına sunduğu haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiş ve işbu itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davacının haklı ve yerinde olan icra takibine itiraz ederek borcu inkar eden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/715 ESAS KARAR NO : 2019/339
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının perakende satış şirketiyle arasında imzalanmış geçerli bir satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığı 09.09.2017 tarihinde tutanak ile tespit edildiğini, bu kaçak kullanım bedeline istinaden tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/31184 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu icra dosyasına sunduğu haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiş ve işbu itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davacının haklı ve yerinde olan icra takibine itiraz ederek borcu inkar eden borçlunun, alacağın tahsilini geciktirmek veya engellemek amacıyla kötü niyetle hareket ettiğini, dosyada yapılacak yargılama ile davacının alacağının cari olduğunun, davacının ..., İstanbul ----------------------- yer alan ilçeler kapsamındaki elektrik dağıtım şebekesi inşa, bakım ve işletme faaliyetlerini sürdüren dağıtım lisansı sahibi bir şirket olduğunu, davacı şirket, sorumluluk alanı çerçevesinde ana hedefi olan sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlama amacıyla tüketicilerin kaliteli ve kesintisiz enerji kullanabilmesine yönelik faaliyetleri tabi olduğu mevzuat hükümleri doğrultusunda yürütüldüğünü, İlgili yasal mevzuat uyarınca yapılan rutin araştırmalar esnasında davalının----- nolu tesisattan kaçak elektrik kullandığını davacı kurum çalışanlarınca tespit edildiğini, davalı hakkında "perakende satış sözleşmesiz enerji kullandığı tespit edildi. " ibaresi ile 09.09.2017 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, sözleşmesiz şekilde elektrik kullanan davalıya, kaçak kullanım bedeli olarak o tarih itibari ile güncel tarife gereği kaçak kullanım bedeline istinaden borç tahakkuk edildiğini, ancak davalı borçlunun uzun süreden beri davacı kuruma olan borcunu ödemediğini, Tahakkuk eden borcun tahsili için aleyhinde başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını ve alacağın % 20sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile davalı borçlunun İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün 2017/31184 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptalini, icra takibinin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesini, İtirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği an...