E. 2015/1385 K. 2019/73

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/1385 Esas KARAR NO : 2019/73

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 29/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... tarafınddan müvekkile mal tedarik edileceği vaadinde bulunulduğunu, müvekkil tarafından ------------------------- numaralı hesabından ... namına 28/12/2011 keşide tarihli 35.000,00 TL tutarlı ------- numaralı çeki keşide ederek kendisine verildiğini, davalının çeki aldıktan sonra edimini yerine getirmediğini ve çekin bedelsiz kaldığını, ...'ın çeki diğer davalı ...'a ciro ederek devrettiğini, davalı ... tarafından Ümraniye ------. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün 2012/283 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, haciz tatbik edildiğini, müvekkili ...'in işyerinin kapanacağı endişesi ile icra dosyasına kefil olmak zorunda kaldığını tekrar işyerinde hacze gelindiğini, işyerindeki tüm makinelerin ve ürünlerin muhafaza altına alındığını, çalışamaz duruma gelindiğini ve ticari faaliyete son verildiğini, icra dosyasının alacaklısı tarafından üçüncü bir kişi olan ...'e temlil edildiğini ileri sürerek müvekkillerin davalılara borçlarının bulunmadığının tespitine, -------- Şubesinin------numaralı hesabından ... namına keşideli ----- keşide tarihli 35.000,00 TL tutarlı --- numaralı çekin iptaline, davalıların eyleminin kötü niyete dayandığından müvekkillerin lehine % 40 dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili tarafından 08/02/2018 tarihli dilekçe ile Menfi Tespit istemiyle görülmekte olan davanın devamı esnasında dava konusu borcun faiz ve masraflarıyla birlikte icra dosyasına ödenmiş ve dosyaya yatırılan paranın alacaklılar tarafından tahsil edilerek dosyanın infaz edildiğini, bu nedenle davaya İİK 72. Maddesi gereğince istirdat davasına dönüştürerek devam edilmesini, icra dosyasına ödenmiş olan paranın icra harç ve giderleri, inkar tazminatı, avukatlık ücreti, yargılama giderleri ve temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin takip dosyasını Sultanbeyli -----------. Noterliğinin 02/04/2012 tarih ve ------ yevmiye numaralı temliknamesi ile diğer davalı ...'tan temlik aldığını, davacı borçlunun 03/01/2012 tarihinden bu yana bir çok icrai işlem yapıldığını ancak davacı borçlu ----------adına kayıtlı taşınmazın satışına ilişkin işlemlere geçilmesi üzerine davacı borçlular tarafından iş bu davanın açıldığını, oysa ki 4 yıldır süren işlemlere rağmen davacıların borçlu olmadıklarına ilişkin sözlü dahil bir iddialarının olmadığını, Ümraniye --------- İcra müdürlüğünün 2012/238 Esas say...