DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik sigortası teminatı altındaki, davalının sahibi olduğu; sürücü ...... yönetimindeki .......plakalı aracın 02.06.2014 tarihinde park halindeki .... plakalı araca çarptığını; sürücü ....... kaza anında ehliyetsiz ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu; ... plakalı aracın 6.560 TL hasar tutarının 02.09.2014 tarihinde ödendiği açıklanarak; Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4.c ve KTKnun ilgili maddeleri gereğince ödenen 6.560 TL tazminatın ödenme tarihi 02.09.2014 itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/591 Esas KARAR NO : 2018/469
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik sigortası teminatı altındaki, davalının sahibi olduğu; sürücü ...... yönetimindeki .......plakalı aracın 02.06.2014 tarihinde park halindeki .... plakalı araca çarptığını; sürücü ....... kaza anında ehliyetsiz ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu; ... plakalı aracın 6.560 TL hasar tutarının 02.09.2014 tarihinde ödendiği açıklanarak; Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4.c ve KTKnun ilgili maddeleri gereğince ödenen 6.560 TL tazminatın ödenme tarihi 02.09.2014 itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından ödenen davalıya ait araçta meydana gelen zararın rücuen davalıdan tahsili istemine yönelik davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda ," dava dışı sürücü ..... geçerli sürücü belgesi olmadığı halde ... plakalı kamyoneti kullandığı; yolun sağında, kaldırım kenarında normal park halindeki .... plakalı kamyonete çarptığı İçin Karayolları Trafik Kanununun 36 - 84/1 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; ........ plakalı kamyonet yolun sağ tarafında normal park halinde olduğu ve kontrolsüzce seyreden ..... plakalı kamyonetin çarpması sonucu kazaya karıştığı için sürücüsünün veya sahibinin kazanın meydana gelmesinde kusurun olmadığı; davalı ...........nin Karayolları Trafik Kanununun 85/1-5 maddesi gereğince sahibi olduğu......... plakalı kamyonetin sürücüsü .... kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; tazminata konu .... plakalı, ..... marka, 03.03.20010 tarihinde trafiğe çıkmış; .......... kullanıldıktan sonra kazaya karışmış; ...... adına tescilli kamyonetin hasar tutarının toplam 6.560 TL olduğu ve 02.09.2014 tarihinde mağdur araç sahibine ödendiği; davacı ...... Şirketinİn..... sayılı zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası poliçesiyle da...