Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin kozmetik sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, birçok markaya sahip bulunduklarını, müvekkili şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, müvekkili şirketlerin borca batık duruma düştüğünü, bunun nedeninin ise ülke çevresindeki savaş ve karışıklıktan dolayı alacaklarının tahsil edilememesi olduğunu, müvekkili şirketlerin bu durumdan kurtulmak için sermeye artışı kararı aldığını, bununla birlikte sunulan iyileştirme projesi kapsamında uygulama yapılması halinde borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek ihtiyati tedbir ile müvekkili şirketlerinin iflaslarının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini istemiştir. Bir takım alacaklılar müdahale talebinde bulunmuştur. Dava, dava tarihi itibariyle mülga...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/111 KARAR NO : 2018/976
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin kozmetik sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, birçok markaya sahip bulunduklarını, müvekkili şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, müvekkili şirketlerin borca batık duruma düştüğünü, bunun nedeninin ise ülke çevresindeki savaş ve karışıklıktan dolayı alacaklarının tahsil edilememesi olduğunu, müvekkili şirketlerin bu durumdan kurtulmak için sermeye artışı kararı aldığını, bununla birlikte sunulan iyileştirme projesi kapsamında uygulama yapılması halinde borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek ihtiyati tedbir ile müvekkili şirketlerinin iflaslarının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini istemiştir. Bir takım alacaklılar müdahale talebinde bulunmuştur. Dava, dava tarihi itibariyle mülga İİK 179/a vd. maddesine dayalı iflasın ertelenmesi davasıdır. Davacı şirketlerin muamele merkezinin mahkememiz yargı alınında bulunduğu saptandığından mahkememizin bu davaya bakmaya yetkili olduğu saptanmıştır. Davanın açılmasından sonra İİK 179/a vd maddeler gereğince davacı şirketlen için gerekli görülen tedbirler alınmış ve davacı şirkete denetim kayyımı atanmıştır. Bilindiği üzere iflasın ertelenmesi mülga İİK 179/a ve devamı maddelerde düzenlenmiştir. Usulen gerekli olan iflâsın ertelenmesi talebine ilişkin ilanlar yapılmış, davacıdan alacaklı olanlar davaya müdahale etmişlerdir. Kanun gereği iflas avansı depo ettirilmiştir. Diğer yandan bir şirketin mali durumunun iyileştirilmesi ümidi, iflasın ertelenmesinin zorunlu koşuludur. (İİK 179 m,) Ekonomik açıdan iyileştirme kavramı, bir işletmenin içinde bulunduğu likit (nakit) yoksunluğu, zarar bilançosu hali veya borca batıklık halini bertaraf etmek ve aynı zamanda işletmenin karlılığını tekrar kazandırmak amacına yönelik, gerekli tüm yapısal ve mali tedbirlerin alınmasını ifade eder. Kanun, iflasın ertelenmesi için şirketin mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunmasını aramıştır. (İİK m.179) Yani şirket borca batık olmasına rağmen bu durumun bertaraf edilmesi ve şirketin normal faaliyetine devam edebilmesi ihtimalinin yüksek olduğu konusunda objektif gerekçelere dayalı kanaatin oluşması gerekir. İflasın ertelenmesine karar verilebilmesinin ilk koşulu borca batıklığın olmasıdır. Borca batıklık ise rayiç değerlere göre borçların aktifinden fazla olması halidir. Davacı şirketin borca batık olup olmadığı ve sunulan iyileştirme projelerinin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişiler tarafından sunulan 08/08/2018 tarihli raporda özetele:" Davacı .... AŞ'nin 31/12/2015 tarihi itibariyle satış değerleri üzerinden düzenlenen bilançosuna göre (-) 8.804.760,37 ...