DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine 25/02/2015 teklif ve 02/03/2015 tanzim tarihli nakliyat abonman sigorta poliçesi tahtında ...'dan ...'ye olan sevkiyatı sigorta ettirilmiş bulunan sıcak çekilmiş çelik profil emtiası davalılara ait ... isimli gemide taşınması esnasında gemi ambarının yüke elverişsizliği ve diğer sebeplerle kirlenmeye, ıslanmaya ve paslanmaya maruz kalarak hasarlandığını ve varma limanında hasarın artmasının önlenmesi ve giderilebilmesi ile eşyanın kullanılabilmesi için masraf ve giderlere sebep olduğunu, hasarın tayini ve tespiti için eksper görevlendirildiğini ve gemi ilgilileri namına tayin edilen sörveyorlar da hasarı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2016/130 Esas KARAR NO : 2018/2 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine 25/02/2015 teklif ve 02/03/2015 tanzim tarihli nakliyat abonman sigorta poliçesi tahtında ...'dan ...'ye olan sevkiyatı sigorta ettirilmiş bulunan sıcak çekilmiş çelik profil emtiası davalılara ait ... isimli gemide taşınması esnasında gemi ambarının yüke elverişsizliği ve diğer sebeplerle kirlenmeye, ıslanmaya ve paslanmaya maruz kalarak hasarlandığını ve varma limanında hasarın artmasının önlenmesi ve giderilebilmesi ile eşyanın kullanılabilmesi için masraf ve giderlere sebep olduğunu, hasarın tayini ve tespiti için eksper görevlendirildiğini ve gemi ilgilileri namına tayin edilen sörveyorlar da hasarı gözlemlediği ve tespit ettiklerini, temizleme işlemleri için en uygun fiyatı veren şirkete hasarlı emtialar bir dahili lojistik firması ile taşıttırılarak temizleme yapıldığı ve tekrar geri taşınarak yükler alıcısına teslim edildiğini, işbu dava bedelinin 302.513,36 Euro'ya ulaştığını, sigortalısı ... Sanayi A.Ş.'ye 01/12/2015 tarihinde tazmin eden müvekkili sigorta şirketi imzalanan tazminat makbuzu ve temlikname tahtında sigortalısının haklarına halef olduğunu ve rücu haklarını temellük ettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 302.513,36 Euro hasar bedeli alacağının 01/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili 20/05/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşımaya ilişkin 16 Şubat 2015 tarihli çarter partide uyuşmazlıkların çözüm yolu olarak tahkim yargılaması kararlaştırıldığını, 16 Şubat 2015 tarihli çarter partideki müşterek avarya + tahkim ...da, ... hukuku uygulanacak klozu uyarınca çarter partinin ... kanunlarına göre yorumlanacağı, uyuşmazlıkların ise ...da tahkim kurallarına göre çözümleneceği düzenlendiğini, mahkemenin işbu uyuşmazlığın çözümünde görevli olmadığını, davacı ... şirketinin aktif dava ehliyetini ispatlaması için dava dışı sigortalısının müvekkilimize karşı tazminat talep hakkına sahip olduğunu kanıtlaması gerektiğini, ancak, müvekkillerimize davacı ... şirketinin iddiasını ispata dair herhangi bir belge tebliğ edilmediğini, taşımaya ilişin sigorta poliçesi, iddia edilen hasara ilişkin ekspertiz raporu, iddia edilen hasara ilişkin ödemeler ve sigortalı firmadan alınması gereken ibranamenin mevcut olmadığını, davacı ... şirketinin aktif dava ehliyetini ispatlayamadığını, davacının sigortalısı olduğu iddia edilen dava dışı satıcı ... Sanayi A.Ş. firmasının yükün alıcısı olan dava dışı ...da mukim ... firmasına yükü CIF olarak sattığı görülmediğini, CIF satışlarda gönderilen emtianın gemiye yük...