Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava konusu alacağın davalıya ait yüklerin konteyner ile taşınması ve davalıya teslimi işleminde, davalının konteynerleri boşaltıp boş teslim etmesinde gecikmesi sebebiyle doğmuş demuraj ücretine ilişkin olduğunu, müvekkilinin davalının mallarını taşıyan Çin Cumhuriyeti devlet şirketi ... Co. Ltd.'nin Türkiye acentesi olduğunu, müvekkili ... Co. Ltd.nin tarifesine göre hesaplanan demuraj ücretinin tahsili için davalıya 24.07.2015 tarih ve ... sayılı faturayı gönderdiğini, ancak davalının faturaya itiraz etmediği gibi fatura tutarını bugüne kadar ödemekten de imtina ettiğini, bedelin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya 15.02.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2016/185 Esas KARAR NO :2018/322
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :18/04/2016 KARAR TARİHİ :11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava konusu alacağın davalıya ait yüklerin konteyner ile taşınması ve davalıya teslimi işleminde, davalının konteynerleri boşaltıp boş teslim etmesinde gecikmesi sebebiyle doğmuş demuraj ücretine ilişkin olduğunu, müvekkilinin davalının mallarını taşıyan Çin Cumhuriyeti devlet şirketi ... Co. Ltd.'nin Türkiye acentesi olduğunu, müvekkili ... Co. Ltd.nin tarifesine göre hesaplanan demuraj ücretinin tahsili için davalıya 24.07.2015 tarih ve ... sayılı faturayı gönderdiğini, ancak davalının faturaya itiraz etmediği gibi fatura tutarını bugüne kadar ödemekten de imtina ettiğini, bedelin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya 15.02.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptalini, takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa Tebligat Kanunun 35.maddesi uyarınca tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap ibraz etmemiş ve delil sunmamıştır. Mahkememizce aldırılan 11/08/2017 tarihli ... ve Yrd. Doç. Dr. ... imzalı bilirkişi raporunda özetle; Davacının ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği ve ticari defterlerinin lehine delil vasfını haiz olduğu, takip ve dava konusu 24.07.2015 tarih, ... sayılı fatura 24.07.2015 tarih, ... sayılı yevmiye maddesinde kayda alınarak davalı cari hesabına 5.650,- USD karşılığı TL olarak kayıtlı olduğu, davacı tarafından gönderilen varış ihbarına, konişmentoda yer alan alıcı kaydına ve gümrükçe onaylanmış işlem tesisi ihtarı ile demuraj hesabı İhtarına karşın; davalının akdi anlamda bu ihtar ve bildirimleri kabul ettiği yönünde dosyada her hangi bir delil bulunmadığı, davalının konişmento konusu gönderilen mala ilgisini göstererek malı çektiğini ve gümrükçe onaylanmış işlem tesis ettiğinin de dosyada sabit olmadığı, ... Co. Ltd. firmasının taşıyan olduğu somut olayda taşıtanın ... Import and Export Co. Ltd. firması olduğu, navlun sözleşmesi ve konişmeto gereği navlun ve ek masraflar ile demuraj bedellerinde kural olarak taşıtanın sorumlu olduğu, takip konusu alacak bakımından davalının borçlu olduğunun dosyada sabit olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce aldırılan 25/01/2018 tarihli ... ve Yard. Doç. Dr. ... imzalı bilirkişi raporunda özetle; Davalının navlun sözleşmesinin tarafı olmayan üçüncü kişi gönderilen olduğu göz önünde tutulduğunda, konteyner gecikme ücretinden sorumlu tutulabilmesi için TTK m, 1203 ün koşullarının karşılanması gerektiği, dosyaya mübrez taşımaya ilişkin evraklardan TTK m, 1203 an...