Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/160 · K. 2019/17
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/160 K. 2019/17

E. 2016/160K. 2019/1722 Ocak 2019
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporuiptal davasıyasal süreödeme emriyevmiye defteriborca itiraztazminattescil işlemiticari faaliyethak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının nakliyesinden sorumlu olduğu ticari mallara ilişkin nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için davalının görevlendirildiğini, ticari emtiaların deniz nakliyesinde davacının, davalının kontrolündeki nihai alıcılar için gümrük beyan ve tescil işlemlerini gerçekleştirmekte olduğunu, fiili deniz taşıyana navlun ödemesini yaparak ticari emtiaların varma limanından alıcıları veya davalı tarafından çekilmesini sağlamakta olduğunu, davacı tarafından yapılan bu ödemelerin ve işlemlerin sonradan davalıya yansıtıldığını, davalıdan tahsil edildiğini, ticari defterlerindeki cari hesap ilişkisinin açıkça ispatlanacağını, davacı tarafından forwarder sıfatı ile yapılan ihtilaf konusu taşımalara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2016/160 Esas KARAR NO :2019/17 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :06/04/2016 KARAR TARİHİ :22/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının nakliyesinden sorumlu olduğu ticari mallara ilişkin nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için davalının görevlendirildiğini, ticari emtiaların deniz nakliyesinde davacının, davalının kontrolündeki nihai alıcılar için gümrük beyan ve tescil işlemlerini gerçekleştirmekte olduğunu, fiili deniz taşıyana navlun ödemesini yaparak ticari emtiaların varma limanından alıcıları veya davalı tarafından çekilmesini sağlamakta olduğunu, davacı tarafından yapılan bu ödemelerin ve işlemlerin sonradan davalıya yansıtıldığını, davalıdan tahsil edildiğini, ticari defterlerindeki cari hesap ilişkisinin açıkça ispatlanacağını, davacı tarafından forwarder sıfatı ile yapılan ihtilaf konusu taşımalara ilişkin tutulan dosyaların mahkemeye sunulduğunu, ... nolu deniz yük senedi tahtında Nıngbo limanından İstanbul limanına ... gemisi ile taşınan ithal edecek ticari malların nakliye ve gümrük işlerinin gerçekleştirildiğini, deniz taşıması ile ilgili olarak 5.525 USD tutarında yansıtma navlun faturası ve 857,60 USD tutarlı acentelik faturasının düzenlendiğini, ... no.lu deniz yük senedi tahtında CWIHAN Çin limanından İstanbul limanına ... gemisi ile taşınan ithal edilecek malların nakliyesinde acentelik ve gümrük işlemleri gerçekleştirildiğini, deniz taşıması ile ilgili olarak yansıtma 2.775 USD navlun faturası ve 452,40 USD tutarında acentelik faturası düzenlendiğini, ... no.lu ana yük senedi ... no.lu ara yük senedi tahtında NINGBO limanından İstanbul limanına Basel ile feeder gemi ... ile taşınan ithal edilecek ticari malların nakliyesinde gümrük ve acentelik işlemlerinin gerçekleştirildiğini, 2.700 USD yansıtma navlun faturası ve 505,16 USD tutarında acentelik faturası düzenlendiğini, Yantian Çin'den İstanbul limanına ... gemisi ile ve feeder gemi ... ile taşınan ithal edilecek ticari malların deniz taşımasında gümrük ve acentelik işlemlerinin gerçekleştirildiğini, 2.750 USD yansıtma navlun faturası ve 505,16 USD tutarında acentelik faturasının düzenlendiğini, ... no.lu ana deniz yük senedi, ... nolu devredilmez ara konişmento tahtında NINGBO limanından İstanbul limanına ... gemisi ile taşman ithal edilecek ticari malların nakliyesinde acentelik ve gümrük işlemleri gerçekleştirildiğini, varma limanında konteynerlerin iadesindeki gecikme nedeni ile davacının dava dışı ... firmasına 1.890 USD konteyner gecikme bedeli ödediğini, ödediği bu bedel için davalı adına yansıtma 1.890 USD konteyner demuraj faturası düzenlendiğini, dosya içeriğinde konteyner gecikme bedelinin ... tarafından verilen tarifeye göre hazırlandığını, davalı tarafından ödeneceğinin taahhüt edildiğine dair e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/214 · K. 2019/14

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/101 · K. 2019/169

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/348 · K. 2019/152

25 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/11 · K. 2018/215

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/451 · K. 2019/156

25 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/339 · K. 2019/15

22 Ocak 2019