Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ...adresinde bulunan ana merkez binası için sağlanan elektrik dağıtım hizmetinden yararlandığını, ilgili bina için 2008 Nisan ayı ile 2013 Aralık dönemi arasında ..., 2013 Aralık döneminden 2016 Haziran dönemi arasında ise ... şirketinden hizmetin satın alındığını, davalı şirketler tarafından müvekkil şirkete kesilen faturalarda, çeşitli isimler altında (Kayıp Kaçak Bedeli, Sayaç Okuma, Dağıtım Sistem Kullanım Bedeli, Dağıtım Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Personel Satış Hizmetleri Bedeli, İletim Bedeli, Belediye Tüketim Vergisi, Enerji Fonu, Elektrik Tüketim Vergisi, Sayaç Okuma Bedeli ile %2 TRT payının hesaplanmasında matrah alınan ve bunlara bağlı olarak alınan KDV v.b. gibi)...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/671 Esas KARAR NO : 2019/250 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ...adresinde bulunan ana merkez binası için sağlanan elektrik dağıtım hizmetinden yararlandığını, ilgili bina için 2008 Nisan ayı ile 2013 Aralık dönemi arasında ..., 2013 Aralık döneminden 2016 Haziran dönemi arasında ise ... şirketinden hizmetin satın alındığını, davalı şirketler tarafından müvekkil şirkete kesilen faturalarda, çeşitli isimler altında (Kayıp Kaçak Bedeli, Sayaç Okuma, Dağıtım Sistem Kullanım Bedeli, Dağıtım Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Personel Satış Hizmetleri Bedeli, İletim Bedeli, Belediye Tüketim Vergisi, Enerji Fonu, Elektrik Tüketim Vergisi, Sayaç Okuma Bedeli ile %2 TRT payının hesaplanmasında matrah alınan ve bunlara bağlı olarak alınan KDV v.b. gibi) hiçbir hukuki dayanağı olmayan ve haksız bedeller faturaya yansıtılarak müvekkil şirketten tahsil edildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL talepli belirsiz alacak davasının kabulüne, müvekkili tarafından fazladan ödenen meblağların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari, reeskont faizleriyle beraber geriye dönük olarak (10 yıllık zamanaşımı süresi boyunca) davalı kurumdan tazmin ve tahsili ile müvekkiline verilmesine, fazla çıkan miktar için dava tarihinden itibaren ticari faiz hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu bedellerin tüketicilerden tahsil edileceğine ilişkin yasa tasarısının TBMM onayından geçerek yasalaştığını, EPK ve bazı kanunlardan değişiklik yapılmasına dair 6719 sayılı kanun uyarınca kayıp-kaçak bedeli ve sair bedellerin tüketiciden tahsil edileceğinin düzenlendiğini, dava konusu bedellerin belirlenebilir nitelikte olduğunu söz konusu bedellerin belirsiz alacak davasına konu edilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, kayıp-kaçak bedeli dışında dava konusu edilen diğer bedellerin de yasal mevzuat uyarınca zorunlu olarak tahsil edildiğini, söz konusu tahsil edilen bedellerin müvekkili şirketin uhdesinde kalmadığını, davacının dava konusu konusu faturalara itiraz etmediğinden faturaları kabul etmiş sayılacağını ayrıca davacının yaptığı sözleşme çercevesinde dava konusu bedelleri ödemeyi kabul ettiğini beyanla davanın reddi ile , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini beyan etmiştir. Davalı... Elektrik vekili cevap dilekçesinde özetle, 6719 sayılı yasa 21.hükmü ile 6446 sayılı kanunun 17.maddesine eklenen 10.fıkrasında yazılı usul kuralı nedeniyle davanın dinlenemeyecek olması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, da...