DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kızı müteveffa ------- 23/04/2018 tarihinde içerisinde yolcu konumunda olduğu --------------- plakalı araçta meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazanın tek taraflı olduğunu, ------ plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı bulunan davalı ... şirketi ile vefat nedeniyle meydana gelen müvekkil lehine doğan destekten yoksun kalma tazminatının ödemekle yükümlü olduğunu belirterek şimdilik belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 23.04/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1194 Esas KARAR NO : 2019/252
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kızı müteveffa ------- 23/04/2018 tarihinde içerisinde yolcu konumunda olduğu --------------- plakalı araçta meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazanın tek taraflı olduğunu, ------ plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı bulunan davalı ... şirketi ile vefat nedeniyle meydana gelen müvekkil lehine doğan destekten yoksun kalma tazminatının ödemekle yükümlü olduğunu belirterek şimdilik belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 23.04/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 22/10/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 4-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 35,90 TL nin tahsili ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.