DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --------- ---------- Poliçe numarası ile sigortalı olan, müteveffa ---------yönetimindeki ---- plakalı araç 15.07.2018 tarihinde, ----- istikametinden ----- istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, müteveffa ----------hayatını kaybettiğini, müvekkilin destekten yoksunluk zararının ödenmesi için 03.10.2018 tarihli başvuru dilekçemizle davalıya başvuruda bulunulmuş, dilekçemiz davalıya 04.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Yasal 15 günlük süre dolmasına rağmen müvekkilin zararı ödenmediğini, meydana gelen kazada, kaza tespit tutanağı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1215 Esas KARAR NO : 2019/122
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --------- ---------- Poliçe numarası ile sigortalı olan, müteveffa ---------yönetimindeki ---- plakalı araç 15.07.2018 tarihinde, ----- istikametinden ----- istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, müteveffa ----------hayatını kaybettiğini, müvekkilin destekten yoksunluk zararının ödenmesi için 03.10.2018 tarihli başvuru dilekçemizle davalıya başvuruda bulunulmuş, dilekçemiz davalıya 04.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Yasal 15 günlük süre dolmasına rağmen müvekkilin zararı ödenmediğini, meydana gelen kazada, kaza tespit tutanağı ve ------Başsavcılığı'na sunulan kusur raporuna göre davalıya sigortalı araç sürücüsü ------ tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sırasında müteveffa da araçta bulunmakta olup, kazada hayatını kaybettiğini, müvekkil bu kaza sebebiyle çok zor günler geçirmiş, oğlunun kendisine olan bakım gözetiminden mahrum kaldığını, müvekkil ------- ev hanımı olup oğlunun desteğine muhtaç olduğunu, müvekkil müteveffanın bakmakla yükümlü olduğu 3. kişi konumunda olduğundan destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkına sahip olduğunu, davalı sigorta şirketi poliçede belirtilen limit kadar sorumlu olduğunu, davacı, ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan 3. Kişi sıfatıyla dava açmakta olduğunu, yoksunluk zararının oluşumundaki kusur, davacı müvekkile yansıtılamayacağını, dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları hali dahi, müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğini, tüm bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05/12/2018 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekili 23/01/2019 tarihli dilekçesiyle davacı tarafla sulh olunduğunu ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödem...