Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; 24.08.2013 günü saat 01:00 sıralarında davacı ...'ün desteği ve babası ...'ün yönetimindeki ... plakalı aracın Levent Marina kavşağında... plakalı belediye otobüsüne arkadan çarptığını, çarpma sonucu destek ... ve ...'ın öldüğünü, ...'nun yaralandığını, İzmir C. Başsavcılığının ... S ve ... K sayılı soruşturma dosyasında destek ...'ün kazada tam kusurlu olduğunu ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, ...'ün destekten yoksun kaldığını, ölen ...'ün sağlığında kimi zaman sigortalı kimi zaman sigortasız çalıştığını, ölmeden önce boyacı ve kartonpiyerci ustası olarak çalıştığını ayda 24 gün esasıyla günlük 100 TL'den 2.400 TL ortalama kazanç elde ettiğini, destekten yoksun kalan davacıların zarar gören 3. Kişi konumunda olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/840 KARAR NO : 2019/164 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 20/08/2015 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; 24.08.2013 günü saat 01:00 sıralarında davacı ...'ün desteği ve babası ...'ün yönetimindeki ... plakalı aracın Levent Marina kavşağında... plakalı belediye otobüsüne arkadan çarptığını, çarpma sonucu destek ... ve ...'ın öldüğünü, ...'nun yaralandığını, İzmir C. Başsavcılığının ... S ve ... K sayılı soruşturma dosyasında destek ...'ün kazada tam kusurlu olduğunu ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, ...'ün destekten yoksun kaldığını, ölen ...'ün sağlığında kimi zaman sigortalı kimi zaman sigortasız çalıştığını, ölmeden önce boyacı ve kartonpiyerci ustası olarak çalıştığını ayda 24 gün esasıyla günlük 100 TL'den 2.400 TL ortalama kazanç elde ettiğini, destekten yoksun kalan davacıların zarar gören 3. Kişi konumunda olduğunu, ekli belgeler incelendiğinde her ne kadar ... tam kusurlu olsa dahi davacıların 3.kişi olduklarından tazminatın TBK'nın 53. Maddesine göre kanuni olarak talep edebilecekleri zararları toplamından oluştuğunu, sonuç olarak ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ...no.lu KMA ZMMS poliçesiyle sigortalandığını, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesinden yükümlü olduğunu, davalının yansıma yoluyla meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirtmiş ve şimdilik kaza tarihinden itibaren hesaplanacak olan 20.000 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 26.03.2013/2014 vadeli ve ... no.lu KMA ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, kaza tutanağı kendilerine tebliğ edilmediğinden poliçenin vade dışı olup olmadığı hususunun tespit edilemediğini, aynı zamanda sigortalı aracın da kazaya karışıp karışmadığının tespitinin gerektiğini, trafik sigortacısının işletenin zarardan sorumlu tutulabildiği hallerde zararı gidermekle yükümlü olduğundan, somut olayda işletenin sorumluluğunun bulunmaması karşısında davalı sigorta şirketinin de sorumluluğunun olmadığını, dava konusu olayda işletenin ve araç malikinin davacılara karşı sorumluluğundan söz edilemeyeceğinden bu davanın reddinin gerektiğini, işletenin sorumlu olmadığı zararlardan işletenin sorumluluğunu teminat altına alan davalı şirketin sorumlu olmasının hukuken mümkün olmadığını, KTK Md.91de açıkça işletenleri bu kanunun 85. Maddesini 1. Fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak amacıyla mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğunun yazılı olduğunu, ölümü üzerine işletenin desteğinden yoksun kalanların onun mirasçılarından tazminat isteyemeyeceklerini, böyle bir sorumluluğun hukukta planlanmadığını, İşletenin sorumluluğunun olmadığı İçin trafik sigort...