Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. ile Davacı firma arasında, Davalı firmaya ait ürün ve hizmetlerin satışı, dağıtımı, pazarlanması ve abonelere sözleşme ile belirlenen hizmetlerin verilmesine ilişkin 01.11.2006 tarihinde Kobi Satış Sözleşmesi akdedildiği, Bunun yanı sıra Davacı firmanın yaptığı yatırımlar ve başarılı çalışmalarından dolayı, bu sözleşme ile aynı nitelikte olan ve bazı şartlarında eklendiği, 12.04.2011 tarihli Kobi Satış Kanalı Sözleşmesinin de diğer Davalı .... ile akdedildiğini, Dava konusu sözleşmenin kurulması ve devamı için sözleşmenin eki niteliğinde ve 11. maddeden oluşan Kobi Satış Kanalı Temel Yeterlilik ve Devam Etme Şartları'nı içeren bir takım koşulların da belirlendiğini, Davalı firma tarafından belirlenen bu yükümlülüklerin,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1186 KARAR NO : 2019/166 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 08/12/2015 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. ile Davacı firma arasında, Davalı firmaya ait ürün ve hizmetlerin satışı, dağıtımı, pazarlanması ve abonelere sözleşme ile belirlenen hizmetlerin verilmesine ilişkin 01.11.2006 tarihinde Kobi Satış Sözleşmesi akdedildiği, Bunun yanı sıra Davacı firmanın yaptığı yatırımlar ve başarılı çalışmalarından dolayı, bu sözleşme ile aynı nitelikte olan ve bazı şartlarında eklendiği, 12.04.2011 tarihli Kobi Satış Kanalı Sözleşmesinin de diğer Davalı .... ile akdedildiğini, Dava konusu sözleşmenin kurulması ve devamı için sözleşmenin eki niteliğinde ve 11. maddeden oluşan Kobi Satış Kanalı Temel Yeterlilik ve Devam Etme Şartları'nı içeren bir takım koşulların da belirlendiğini, Davalı firma tarafından belirlenen bu yükümlülüklerin, Davacı firma tarafından eksiksiz olarak ifa edildiğini, Yapılan tüm bu çalışmalar neticesinde Davalı firmaya 60000' den fazla abone kazandırıldığını, Davacı firmanın Kobi Satış Kanalı Sözleşmesi ile belirlenen prim ve hak edişlerin ise yine sözleşmenin eki niteliğinde bulunan Satış Kazanç Sistemi ile belirlendiğini, Taraflar arasındaki iş ilişkisi karşılıklı güven çerçevesinde devam ederken, Davalı firmanın, Davacı firmanın hak edişleri ile ilgili ödemeleri geciktirmeye, sözleşmenin haksız yere feshedildiği son zamanlarda ise hiç bir ödeme yapmamaya başladığını, Sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmeyen Davalı firma iken, ...Noterliğinin 14.02.2012 tarih ve ... Yev. No'lu ihtarnamesi ve ... Noterliğinin 24.02.2012 tarih ve ... Yev No'lu ihtarnamesi ile asılsız ve gerçek dışı bir takım iddia ve ithamlarda bulunarak 01.11.2006 ve 12.04.2011 tarihli Kobi Satış Kanalı Sözleşmelerini haklı nedenlerde feshettiklerini bildirdiklerini, Her ne kadar ihtarnamenin konusunda fesih nedeni olarak haklı nedenler ile fesih yazılmış olsa da, sözleşmenin 16.5 maddesine dayandırılan fesih gerekçesine bakıldığında, Davalı firmanın sözleşmeyi hiç bir sebep göstermeksizin feshettiğinin anlaşıldığını, Davalı firma tarafından gönderilen bu haksız ihtarnameye karşılık olarak Davacı firmanın gerekli tüm cevaplan İçeren ve hak edişlerin ve zararların ödenmesine ilişkin ... Noterliğinin 23.02.2012 tarih ve... Yev No'lu ihtarnamesini keşide ettiğini, fakat Davalı firmanın bu ihtarnameye karşılık olarak Davacı firmaya hiç bir ödeme yapmak ya da uzlaşmak gibi bir girişimde bulunmadığını, Davanın konusunun sözleşmenin haklı ya da haksız nedenler ile feshedilip feshedilmediğinin belirlenmesine ilişkin olmayıp, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getiren Davacının hak edişlerinin ödenmesi talebine ilişkin olduğunu, Açılan Davanın; taraflar arasında akdedilen Kobi Satış Kanalı Sözleşmesi ve ekindeki Satış Kazanç Sistemi ile belirlenen şa...