DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya ait .... plakalı araç ile davacının işletmesinde bulunan otoyol ve köprüden ücretsiz geçiş yapması sebebiyle alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... dosyasından takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine geçiş ücreti ve ceza tutarı alacağına ilişkin ilamsız icra yoluyla takip...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/788 Esas KARAR NO : 2019/375
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıya ait .... plakalı araç ile davacının işletmesinde bulunan otoyol ve köprüden ücretsiz geçiş yapması sebebiyle alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... dosyasından takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine geçiş ücreti ve ceza tutarı alacağına ilişkin ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun süresi içerisinde itirazda bulunduğu, itirazın iptali davasının süresi içerisinde talep edildiği anlaşılmıştır. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat Ve Görevleri hakkındaki kanun gereğince geçiş ücretini ödememe halinde geçiş ücreti ve 4 katı cezanın araç malikinden tahsil edileceği belirtilmiş olup, davalıya ait .... plakalı aracın 05/03/2018, 06/03/2018 tarihlerinde davacının işletmesinde bulunan köprü ve yollardan ücretsiz geçiş yaptığı anlaşıldığından geçiş ücreti ve 4 kat cezanın davalıdan tahsiline ilişkin yapılan takiple ilgili itirazın iptaline, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından yapılan takibe 1.195 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren % 9,75'i geçmemek üzere avans faizi ile takibin devamına, 2-1.195 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, 3-Alınması gerekli 81,63 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile 45,73 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 1.195 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan 71,80 TL harç, 93,60 TL tebligat müzekkere gideri toplamı 165,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2019
Katip ... E-İmzalı Hakim ... E-İmzalı