Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/287 · K. 2018/1033
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/287 K. 2018/1033

E. 2017/287K. 2018/103317 Ekim 2018
iadekira bedelibilirkişi raporuicra takibisözleşmenin feshitazminatalacağın tespititespit davasıistinaf yolumenfi tespitsatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/465 E. sayılı dosyasından verilen birleştirme kararı ile mahkememizin asıl dava dosyası olan 2017/287 E. sayılı dosyası ile birleşen dava dosyasının görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... 9. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı, .... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... tarih, ... sözleşme numaralı FKS imzalandığını ve 3 adet kanal kazıcı yükleyici ile 1 adet paletli ekskavatörün davacı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafça peşinat olarak başka bir iş mikanesinin davalı şirkete verildiğini, davacı şirketin ekonomik sıkıntıya girmesi sebebiyle kalan kira bedellerinin ödenmemesi sonucunda kiralamaya konu makinelerin tamamının davalı şirkete teslim edildiğini, bu makinelerin davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/287 Esas KARAR NO : 2018/1033 Karar

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2018

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/465 E. sayılı dosyasından verilen birleştirme kararı ile mahkememizin asıl dava dosyası olan 2017/287 E. sayılı dosyası ile birleşen dava dosyasının görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... 9. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı, .... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... tarih, ... sözleşme numaralı FKS imzalandığını ve 3 adet kanal kazıcı yükleyici ile 1 adet paletli ekskavatörün davacı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafça peşinat olarak başka bir iş mikanesinin davalı şirkete verildiğini, davacı şirketin ekonomik sıkıntıya girmesi sebebiyle kalan kira bedellerinin ödenmemesi sonucunda kiralamaya konu makinelerin tamamının davalı şirkete teslim edildiğini, bu makinelerin davalı tarafça tasarruf edebilmelerine dair ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ara karar oluşturulduğunu, iade edilen makinelerin değeri ve ödenen taksit bedellerinin davalı ... şirketinin alacağı ile mahsuplaştırılması yapıldığında müvekkilinin alacaklı durumda olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın tarafları ve konusu aynı olmakla ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme ödeme planlarına göre davacının kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ihtarlara rağmen davacının borçlarını ifa etmemesi sebebiyle sözleşmelerin 14/12/2015 tarihinde haklı nedenle feshedilmiş olduğunu, feshedilen sözleşmelere konu malların iade edilmemesi sebebiyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile malın iadesi davası açıldığını ve ... 25. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında yazılan talimatlarla sözleşmelere konu malların teslim alındığını, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunun ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/33 E. sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporuyla tevsik edilmiş olduğunu ve davacı tarafça da dosyaya sunulan cari hesap özeti ile sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle davacı tarafın konusu, talepleri ve inceleme yöntemi farklı olan davaların birleştirilmesi talebinin reddine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA/ DAVA/ Birleşen davanın davacıları .... Şti., ... ve ... birleşen davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1145 · K. 2018/1240

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/853 · K. 2018/1071

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/855 · K. 2018/1072

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1357 · K. 2018/1271

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/857 · K. 2018/1073

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/851 · K. 2018/1070

28 Kasım 2018