DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işçi servis işi davalı şirketin ise dizi film sekterönde iştigal ettiklerini, dizi çekimleri sırasında oyuncu, figüran, teknik personel vs elemanlarının çekim yerlerine götürülmesi vs işlerin müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin kendi araçları olduğu gibi gerekmesi durumunda araçta kiraladığını, davalının ekonomik sıkıntıyagirmesi nedeni ile ödemelerini genel olarak askattığını,müvekkilinin 65.780,31-TL alacağının kaldığını, bu nedenle alacağın ödenmesinin temini amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, alacağın ödenmesinin engellenmesi,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/662 KARAR NO: 2018/987
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işçi servis işi davalı şirketin ise dizi film sekterönde iştigal ettiklerini, dizi çekimleri sırasında oyuncu, figüran, teknik personel vs elemanlarının çekim yerlerine götürülmesi vs işlerin müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin kendi araçları olduğu gibi gerekmesi durumunda araçta kiraladığını, davalının ekonomik sıkıntıyagirmesi nedeni ile ödemelerini genel olarak askattığını,müvekkilinin 65.780,31-TL alacağının kaldığını, bu nedenle alacağın ödenmesinin temini amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, alacağın ödenmesinin engellenmesi, sürüncemede bırakılması için genel ifadeler ile takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye'de birçok büyük projelerin yapımcılığını üstlenmiş, sektörün önde gelen saygın yapım şirketlerinden olduğunu, davacının müvekkili şirketten tahsil edemediği herhangi bir hakedişinin bulunmadığını, Ülkemizde yaşanan ve halen devam eden siyasi ve ekonomik gelişmeler nedeniyle dizi yapımcılığı sektöründe hissedilir bir daralma meydana geldiğini, müvekkilinin son dönem gerçekleştirmiş olduğu dizi projelerinin beklenen reytingi alamaması nedeniyle ilgili televizyon kanalları tarafından sona erdirildiğini, erken sona eren bu projeler için yapılan yüksek yatırımlardan beklenen gelirin elde edilemediğini, tüm bunlara rağmen müvekkilinin iyi niyetle ödemeleri yapmaya çalıştığını, ancak nakit dengesi korunamadığından mali açıdan tıkanma noktasına gelindiğini, müvekkili aleyhine açılan icra takipleri nedeniyle müvekkilinin nakit varlığının daha da kötüleştiğini, bu itibarla müvekkili şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılayamayacak durumda olması nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyası nezdinde iflas başvurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalıya verilen personel taşıma hizmeti nedeni ile oluşan cari alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz e...