DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ürün alım satımına dayalı ticari ilişkiye istinaden davalı şirketin muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının 27.216,00 TL bakiye borcunun tutarlarını ödememesi üzerine aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/398 Esas KARAR NO : 2018/978
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari ürün alım satımına dayalı ticari ilişkiye istinaden davalı şirketin muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının 27.216,00 TL bakiye borcunun tutarlarını ödememesi üzerine aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : İstanbul 26. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası, fatura ve sevk irsaliye örnekleri, ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan faturalara dayalı olarak alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 26. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 12/12/2016 tarihinde 27.216,00 TL asıl alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte tahsili tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 22/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 29/12/2016 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile alacaklı görünen şirket arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, sözleşme imzalanmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yaptırılarak serbest muhasebeci mali müşavir Turgay Portakalcı'dan rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 11/06/2018 tarihli raporunda özetle; Davacı tarafın 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediğini, taraflar ...