DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2017 KARAR TARİHİ: 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı borçlu ...Şti arasında Genel Kredi Sözleşmeleri/Taahhütnameleri gereği davalı şirkete Çek Bedelli Kredisi ve Ticari Artı Para Kredisi açılıp kullandırıldığını, davalınında bu sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, dava dışı borçlu şirket sözleşmeye aykırı davranıp kredi borçlarını ödemediğinden kendisine ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının ödeme emri sonrasında takibe borca faize ve tüm feralire itiraz edip takibi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/398 Esas KARAR NO : 2018/859 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2017 KARAR TARİHİ: 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı borçlu ...Şti arasında Genel Kredi Sözleşmeleri/Taahhütnameleri gereği davalı şirkete Çek Bedelli Kredisi ve Ticari Artı Para Kredisi açılıp kullandırıldığını, davalınında bu sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, dava dışı borçlu şirket sözleşmeye aykırı davranıp kredi borçlarını ödemediğinden kendisine ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının ödeme emri sonrasında takibe borca faize ve tüm feralire itiraz edip takibi durdurduğunu bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açtığı huzurdaki davanın hukuki bir dayanağının olmadığını, dosyaya sunulan delillerin incelenmesi halinde taleplerin haksız ve mesnetsiz olduğunun anlaşılacağını, gönderilen ihtarnamede 5 adet kredi alacak kalemi belirtildiğini, ancak müvekkilinin imzaladığı tek bir ...'nin bulunduğunu, icra dosyasında hesap ekstresi, sözleşme vs belgeler olmadığından, borçların nedeni açıkca anlaşılamadığını, yapılan itirazın haklı olduğnuu, alacağın likit ve muayyen olmadığından yargılama sonunda ira inkar tazminatına ise hükmedilemeyeceğini, bu sebeplerle huzurdaki davanın reddine karar verilerek davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama ve vekalet ücretlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Görülmekte olan dava; Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan ilamsız icra takibine yapılan itiraz hakkında itirazın iptali davasıdır Davalı tarafın Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca ödemelerini zamanında yapamadığı, bu nedenle sözleşmenini fesh olunduğu uyuşmazlığın özü davalı tarafın bakiye borcunun bulunup bulunmadığıdır. Davacı şirket aynı Genel Kredi Sözleşmesine konu alacak nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyalasında takip yapılmıştır. Mahkememizce resen belirlenen bankacı malil müşavir bilirkişiye dosya tevdii edilerek rapor hazırlaması istenilmiş bilirkişi raporunda "Davacının, davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ...'dan Takip (Temerrüt) tarihi 13.02.2017 itibariyle Ticari Artı Para Kredisinden, 875,14,-TL asıl alacak, 100,29,-TL Akdi faiz, 5,01,-TL Bsmv olmak üzere toplam 980,44,-TL alacağı bulunduğu, Davacı...