DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçe ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile borcun tamamına ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın iptalini, yargılama...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/274 KARAR NO : 2018/667
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçe ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile borcun tamamına ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın iptalini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... 29. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında özetle; "2.324,30-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %9.75 reeskont avans faizi ile birlikte.. " tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 02/07/2018 tarinde Mahkememize ibraz etmiş olduğu beyan dilekçesinde; 7144 sayılı Torba Kanun'un yürürlük tarihi olan 25/05/2018 tarihi itibari ile ve sadece tahsil edilmemiş ceza tutarları hakkında uygulanmak üzere, geçiş ücretinin geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmemesi halinde tahakkuk eden geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza 4 katı olarak değiştirilmiş ve hazine payı uygulaması ortadan kaldırıldığını, bu doğrultuda Torba Kanun'un 19.maddesi ile 6001 sayılı kanun'a eklenen geçici maddede yer alan "tahsilatı yapılmamış olan para cezaları hakkında" ibaresi nedeniyle, işbu dava konusu ihlalli geçişe ait geçiş ücreti ve ceza tutarının Torba Kanun'un yürürlük tarihi itibari ile henüz tahsil edilmemiş olduğu anlaşıldığından, icra takibine konu alacak üzerinde revizyon yapılmış takip tarihi itibariyle geçiş ücretinin 10 katı olan ceza tutarı 4 katına indirildiğini, bu itibarla işbu davada harca esas değerin 1056,5-TL olarak değiştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak ise bahsedilen yasal değişiklikler ışığında, huzurda ikame edilen dava açıldığı tarih itibariyle tabi olduğu yasal mevzuat gereği, haklı ve değer itibariyle yerinde bir dava olduğunu, Yargıtay içtihatları ile de sabit olduğu üzere dava devam ederken davacı müvekkil şirketin inisiyatifinde olmaksızın hasıl olan yasal değişiklik nedneiyle, müvekkil davacı şirket lehine davanın açıldığı tarihteki değer...